560 ■ B. Kubart, 



Bedeutung für die Wasserversorgung des heranwachsenden Sporangiums haben mag. Wenn auch der 

 Sorus in den Blattrand eingesenkt ist, so darf man vielleicht doch daran erinnern, daß im Allgemeinen ein- 

 zelne Farnsporangien einen umso stärkeren Stiel haben, je größer die Anzahl der in jedem einzelnen 

 Sporangium ausgebildeten Sporen ist oder wie Bower sagt »the thickness of the stalk being roughly pro- 

 portional to the stream of nourishment required« und so würde uns bei der Größe der Chorionopteris 

 Sporangien und der sehr großen Zahl der ausgebildeten Sporen, worüber wir noch hören werden, die Aus- 

 bildung der ganzen Sporangiumwand als eine Art Wasserleitungsgevvebe wohl vollauf verständlich 

 werden. Bei rezenten Farnen ist die Ausbildung eines Gefäßbündels im Sporangiumstiele eine Seltenheit 

 {BotrycMwm, Helminthostachys nach Lotsy), bei fossilen Typen mag diese Erscheinung allem Anscheine 

 nach häufiger sein. So hat zum Beispiel Zygopteris im Sporangiumstiel auch ein Gefäßbündel, eine Tat- 

 sache, die gerade mit Rücksicht auf die ebenfalls hohe Zahl von Sporen in ihrem Sporangium nicht ohne 

 Interesse ist, wie uns späterhin noch mehr verständlich werden wird. Es mag weiters nicht uninteressant 

 sein, darauf hinzuweisen, daß bei den heterospor gewordenen und phyletisch höher stehenden paläo- 

 zoischen Farnen, den Pteridospermen, zum Beispiel bei der Samenanlage Trigonocarpon ein praktisch 

 genommen gleich funktionierender Bau im Nucellus-Makrosporangium vorhanden ist. Hier verläuft von der 

 Chalaza aus zuerst ein becherartiges Netz von Hydroiden, das sich späterhin allerdings in mehrere Ein- 

 zelstränge, die aber noch immer mit einander anastomosieren, auflöst. Unter diesem Eindrucke könnte 

 man ja nun auch die dicke äußere Synangiumvvand mit einem Indusium (:= Integument) vergleichen, das 

 allerdings mit den Sporangien innig verwachsen ist. 



Auch unter den jetzt lebenden Farnen ist mir kein Beispiel bekannt, das sich bezüglich des 

 Sporangiumwandbaues völlig mit Chorionopteris vergleichen ließe. Nur bei Ophioglosstmt reticulatmn 

 umfassen die Gefäßbündelenden das Tapetum und lößt sich dieses dann auf, so kommt wohl, wie ich auf 

 Grund des zur Verfügung stehenden Bildes (Bower, Land Flora, Fig. 250') urteilen möchte, ein den 

 Sporangien \on Chorionopteris einigermaßen vergleichbarer Bau zu Stande. 



Schwerlich dürften aber diese allseitig vorhandenen und gleichartig gebauten Zellen als Öffnungs- 

 mechanismus gedeutet werden können. Der Sorus öffnete sich allem Anscheine nach durch Auseinander- 

 klappen der einzelnen Sporangien, wie man auf Grund des von Sorus V (Photo 3) gebotenen Bildes wohl 

 mit vollem Rechte annehmen kann. Hiebei mögen die zwischen den Sporangien vorhandenen feinen 

 Parenchym (Füll-) Zellen entweder zerrissen worden sein oder sie fielen vorher einer Desorganisation 

 anheim. Letzteres ist Annahme, für ersteres sprechen wohl Zellreste, die man zwischen den Sporangien 

 von Sorus 5 und auch von Sorus 2 (in Photo 5 etwas zu sehen) — zumindest in Andeutungen — fest- 

 stellen konnte. Immerhin können ja beide Möglichkeiten beim Öffnen des Sorus zusammengewirkt haben. 



Das Auseinanderklappen des Sorus ist vielleicht durch die Einschaltung zweier Schichten schmaler 

 (s in Fig. 9), in radialer Richtung gestreckter dünnwandiger Zellen, die zwischen den die einzelnen 

 Sporangien umhüllenden Füllzellen ausgebildet wurden und bis zur oder in die Epidermis reichten 

 (Photo 15, Taf. III, und Fig. 9), vorbereitet worden. In diesem Falle könnte n>an dann annehmen, daß die 

 ganze, je einem Sporangium entsprechende Synangiumepidermis als eine Art Ring funktioniert hat und 

 daß bei dem Auseinanderreissen der 4 Sporangien diese dann einfach an einer ihrer Innenseiten mit auf- 

 gerissen wurden. Vielleicht kann man hier zum Beispiel an die paläozoischen Sporangien Diplolahis und 

 Coiynepteris denken, deren Bau allerdings von Chorionopteris noch sehr verschieden ist. Besonders wäre 

 aber PtycJiocarpus zum Vergleiche günstig, doch gerade dessen Sporangien öffneten sich durch apicale 

 Poren (?), was bei Chorionopteris zumindest mehr als zweifelhaft ist. Entscheiden können wir nun 

 derzeit die Öffnungsfrage nicht, es stehen keine beweisenden Belege zur Verfügung und wir müssen uns 



1 Die Originalarbeit Bower's über die Opkioglossaceae konnte derzeit niclit eingesehen werden, zumal sie auch nicht, wie 

 zum Beispiel Lotsy zitiert, in den Phil. Trans, of R. S. of London erschienen ist, sondern als eigene Publikation bei Dulau u. Comp., 

 1896, wie Bower 1899 selbst angibt. 



