Zur Kenntnis von Anaclioropieris pnlchra Corda. 



563 



Fig. 10 a. 



10 fc. 



^i.J[itlL'l/-ip//c 



Diese Sori sitzen am (im) Rande von Blättchen und wir müssen uns nun wohl vorstellen, daß auch die 

 Sori II bis IV der Mittelrippe A, die wir im Querschnitte sehen, am Rande von ßlättchen saßen, die entweder 

 noch innerhalb des Gesteines — also unter den .Soris — oder oberhalb — dann natürlich weggeschliffen — 

 vorhanden waren, denn sonst ist eine Querschnittführung durch diese Sori wohl undenkbar. Die Ränder 

 dieser Blättchen, falls sie zu dieser Mittelrippe gehören, woran wohl kein Zweifel ist, mußten sehr stark 

 gebogen sein, weil die Sori senkrecht auf die Längsrichtung der Mittelrippe orientiert sein mußten, da 

 ansonsten ein Querschnitt durch sie nicht möglich gewesen wäre. Die -Mittelrippe« haben wir nun unter- 

 halb des Endsorus bereits als typischen Blattquerschnitt erkannt, der bis unterhalb Sorus II reicht. Dort 

 beginnt aber das Bild der Mittelrippe ein anderes zu werden (Photo 17, Tat". Iti), die Zellen erscheinen mit 

 ihrer Längsachse nicht mehr senkrecht auf die Längsrichtung der ^Mittelrippe« orientiert, sondern sind 

 mit ihr gleichläufig und endlich gegenüber dem Sorus IV (Photos 17 und 18, Taf. III) erscheint ein typischer 

 Längsschnitt, der jetzt erst vermutlich durch die Mittel- 

 rippe oder knapp an ihr vorbeiführt.^ 



Corda's »Mittelrippe« der Sorusgruppe .4 ist 

 also im oberen Teile ein typischer Blattquer- 

 schnitt und erst im unteren Teile nähert sich der 

 Schnitt völlig oder so ziemlich einem Längs- 

 schnitte durch eine Mittelrippe. 



Versuchen wir nun auf Grund der gewonnenen 

 Tatsachen ein solches mit Soris versehenes Blättchen zu 

 rekonstruieren, so ergibt sich, daß dieses ein Fiederchen 

 letzter oder vorletzter Ordnung gewesen sein muß, an 

 dessen Rändern die einzelnen Sori saßen. Die Ränder 

 waren wohl umgerollt, wie durch die Sori I, Vi und XIII 

 gezeigt wird, wodurch dann die Sori parallel (Sorus VI!) 

 zur Blattfläche zu liegen kamen und die Querschnitte der 

 Sori II bis IV erklärlich werden. Das Blättchen mag also 

 völlig flach gelegt und im Querschnitte die in der Fig. 10 

 dargestellte Gestalt gehabt haben, wobei Corda's »Mittel- 

 rippe« der eingezeichneten Schnittlinie a bis a entspricht, 



die an der Spitze des gekrümmten Blättchens einen deutlichen Blattquerschnitt zeigt und späterhin in 

 einen Längsschnitt der Mittelrippe übergeht. 



Sporantjinn 



Scliematisctier 



Rekonstrul<tionsversucli 



eines CJtorionopteris- 



Fiederchens. 



a = Fiederchen ganz flach 

 gelegt. 



& = Querschnitt durch ein 

 Fiederchen in natürlicher 

 Lage. 



Weiteres im Texte. 



Calopteris dubia Corda. 



In zwei kleinen Steinstückchen fand ich auch Reste von Calopteris dubia, die ebenfalls aus den 

 Sphaerosideriten von Radnitz stammt. Jedesmal fanden sich auch in demselben Steinstückchen Reste von 

 Pahnacites carbonigerus Cda, der wohl zu Medullosa gehören mag. Das eine Calopteris-Stückch&n 

 dürfte auch von dem Originale Corda's stammen, eine Tatsache, die übrigens hier wohl sehr belanglos 

 i.st, zumal schon ein bloßer Vergleich von Photo 22, Taf I\', mit Corda's Fig. 3, Taf 19 die volle Identität 

 dieser Reste bestätigen muß. 



Corda hat dieses Fossil bereits als Farnrhachis erkannt, womit er auch Recht gehabt hat. Die 

 Dimensionen dieser Rhachis sind klein, denn der Querdurchmesser beträgt beiläufig 2-5 bis 3 ;«;;/. die 



1 Ergänzend kann hier noch bemerkt werden, daß Sorus VI, wie an Photo 18, Taf. III sehr deutlich gesehen werden kann und 

 auf p. 3 [553] schon bemerkt wurde, nicht mit der .Mittelrippe .4 (Fig. 1) zusammenhängt, sondern völlig getrennt ist. Das unter- 

 halb des Sorus VI befindliche Gewebe zeigt .luch keinen Längsschnitt durch eine Mittelrippe, sondern stellt mehr ein Quer- 

 schniltsbild durch ein Blatt dar. Nur direkt unterhalb des Sorus und gegon das linde des iilätlcliens tritt der Längsschnittcharakter 

 hervor. 



