7.nr Kenntnis von Anachoropteris pulchra Corda. 



565 



Fig. 12. 



Querduichschnittsbild einer Calopteris-Rhachis. 

 c = Horizontalbalken. 

 a -^h ^ Die beiden inneren Xyleme. 

 a, ß = Ösen. 



Vergr. 18 X- 



kleiner werden. So weit ich denn auch in dem schiefen Schliffe 144^ feststellen konnte, weisen diese 

 kleinen Tracheiden eine andere Wandverdickung auf, und zwar eine leiterförmige (Photo 23. Taf I\') als 

 die Hauptmenge der Xylemtracheiden, die meiner Auffassung nach eine netzige VVandskulptur haben 

 (Photo 24, Taf. IV), die infolge der Kleinheit der Netze 

 schon sehr an die Ausbildung vieler Hoftüpfel an den 

 Tracheidenwänden erinnert. Die Wandverdickung der 

 kleinsten Tracheiden konnte nicht genau gesehen werden, 

 doch scheinen diese Schrauben-(Ring-) tracheiden zu sein. 



Bei den zwei anderen Holzbögen a und h ließen 

 sich keine Protoxyleme konstatieren; diese Teile bestehen 

 aus fast gleich großen Tracheiden, deren W'ände auch 

 netzige Skulptur zeigen, die auch beinahe an Tüpfelung 

 gemahnt. Der Raum zwischen diesen Xylemteilen wird 

 von einem Markgewebe ausgefüllt, wenn wir so sagen 

 wollen, das aus kleinen dickwandigen Zellen besteht. 

 Diese Zellen ähneln sehr jenen der äußeren Rinde. Ver- 

 mutlich waren natürlich auch die jetzt gewebeleeren 

 Stellen innerhalb der beiden inneren Holzbögen und der 

 Ösen einstens mit dünnwandigem Gewebe erfüllt, das sich 

 aber in keinem der mir vorliegenden Objekte erhalten hat. 



Bereits Corda hat, wie schon früher erwähnt wurde, 

 in seiner Beschreibung bemerkt, daß die Rinde an einer 

 Seite j- zerstört« war. Ich habe bereits vorher erwähnt, daß 

 auch ich dies gesehen habe, ja ich mußdiese Tatsache für Calopteris als charakteristisch ansehen, ■Zerstört« 

 ist das Gewebe an der unteren Rhachisseite (bei Corda die obere Seite) aber nicht, sondern die Zellen 

 des hier vorhandenen Gewebes haben eine andere Orientierung (der Grund hiefür wird später klar 

 werden) ihrer Längsachse, sie laufen also nicht parallel mit den anderen Zellen der Rhachis und daher 

 kommt es, daß jeder Ca/o/7/tJr/5-Querschnitt bei flüchtiger Beobachtung und mit geringer Vergrößerung 

 an dieser Stelle den Eindruck des »Zerstörten« macht; in Wirklichkeit sind die Zellen dieser Stelle nur 

 mehr minder mechanische Zellen, erscheinen dadurch dunkler und unklarer, wozu noch ihre mehr 

 minder ausgeprägte Längenerstreckung kommt, so daß das Bild von diesen Stellen tatsächlich unklar wird. 

 Es muß übrigens noch bemerkt werden, daß die äußerste Begrenzung der Calopteris an dieser Stelle 

 immer den Eindruck einer Störung zeigt, wie wenn sich da irgend ein Ablösungsprozeß vollzogen hätte. 

 Diese Tatsache ist umso auffallender, als die ganze andere Umrandung der Rhachis, jedoch mit Aus- 

 nahme von noch zwei allerdings kleinen seitlichen Störungen, den Eindruck eines völlig ungestörten 

 Bestandes hinterläßt; aber auch hierüber später. 



Calopteris dubia und Chorionopteris gleichenioides. 



Bereits 1911 habe ich der Vermutung starken Ausdruck gegeben, daß Calopteris Jnbia und 

 Chorionopteris gleichenioides Teile einer und derselben Pflanze sind. Auf einem der p. 13 [563] erwähnten 

 kleinen Bruchstücke, das kaum '/., cnr Fläche und etwa 4 »;w/ Dicke 

 hatte, fand ich beim Durchschneiden ein Bild, das ich bereits 1911 



auf Taf. 1 in Fig. 1 (1. c.) dargestellt habe und in dieser Mitteilung (.-4)- ■ '. _\ ■■B 



der Übersichtlichkeit wegen in neuer Aufnahme nochmals wiedergebe 

 (Photo 26, Taf. IV). Ich habe damals die Plattenseite, welcher dieses 

 Photo entstammt, mit dem Buchstaben A bezeichnet (Fig. 13). Mit 

 Rücksicht auf die ganze Schnittserie dürfte es sich aber empfehlen, 

 diese Bezeichnung heute hier fallen zu las«en und mit A die dem 



Fig. 13. 



D 



Skizze der .\uleiaandert'olge der einzelnen 



.Schnitte in dem für den Zusammenhang von 



Chorionopteris und Calopteris wichtigen 



Steinstückcben. .Mies weitere im Texte. 



