Zxir Kenntnis von Anachoropteris ptilchra Corda. 



569 



Wenn wir nun diese l<!eine, bereits schief stehende Steinplatte weiter aufrichten, bis sie senl'Crecht 

 steht, ja noch etwas weiter drehen, so finden wir auf der etwa. 2 mm breiten Schmalseite dieser Platte, 

 zwischen dem Sorus t und dem dort liegenden Teile von Sorus ^, ein typisches kleines Farnblättchen als 

 Abdruck (Photos 19und20, Taf. III). Unwillkürlich denkt man sofort an ein Chorionopteris-^\&i\.chen, zumal 

 dieses Blättchen schon auf den ersten Blick hin bezüglich der Größe ganz einem Chorionopteris-YiedevchQn 

 entsprechen dürfte. Messen wir an dem Corda'schen Originale A vom Anfange des Endsorus bis Sorus III 

 inklusive, also Endfiederchen und zwei seitliche Fiederchen, so ergeben sich 50 Teile, eine gleiche Zahl 

 erhalten wir, wenn wir die gleiche Distanz bei der Sorusgruppe C messen (Fig. 1), wo drei Sori nur 

 tangential in der Synangienwand getroffen sein mögen (Photo 2). Bei dem Blättchen von Photo 19 

 beträgt nun die Distanz vom »Endfiederchen« bis zum 2. Seitenfiederchen inklusive in der Mittelrippe 

 gemessen nur 30 Teile. Ich muß jedoch bemerken, daß die Festlegung des Endfiederchens dieses Farn- 

 blättchens eine schwierige ist. Bei meiner obigen Messung habe ich den zackigen Endlappen (Fig. 18) 



als 2 vielmehr 3 kleine Fiederchen ange- 

 Fig. 18. 



sehen und dann direkt unterhalb des mächtigen 



Fiederchens bei a gemessen, wobei sich 

 30 Teile als Länge ergaben. Eine genauere 

 Betrachtung des Blättchens läßt aber diese 

 Auffassung wohl als gänzlich irrig erscheinen, 

 zumal die 3 »Endläppchen« dann sehr 

 klein wären im Verhältnis zu den anderen 

 Fiederchen (Photo 19). Messen wir jedoch 

 von der Spitze des Blättchens, die wir als 

 das gelappte oder eventuell sekundär ein- 

 gerissene Endfiederchen auflassen, bis zur 

 Wurzel des normalen 2. Seitenfiederchens 

 {b in Fig. 18), so erhalten wir ebenfalls 50 Teile. 

 Diese Übereinstimmung der Maße kann aller- 

 dings eine rein zufällige sein, doch gibt es zu 

 denken, wenn man noch feststellt, daß ganz 

 besonders an der Spitze dieses 2. Fiederchens 

 eine mit dem Fiederchen in Verbindung 

 stehende tiefe Grube zu sehen ist, die den 

 Eindruck hinterläßt, als ob dorten etwas her- 

 ausgefallen wäre. (Die \\^ände der Grube sind 

 kohlig.) Dies kann wohl nur ein Sorus gewesen 

 sein und man denkt unwillkürlich an die Grube 

 des Endsorus in Corda's Original (Photo 5 

 und 6), dessen Grube — ohne Blatt — allerdings einen Durchmesser von 28 Teilen (476 |j.) hat, während 

 der Querdurchmesser dieser Grube bei gleicher Vergrößerung nur 20 Teile (340 p,) beträgt. Dies tut aber 

 nichts zur Sache, denn dieser Sorus könnte jung gewesen sein, also noch nicht die normale Größe erreicht 

 haben, oder es ist überhaupt nur ein Stück der Sorusgrube vorhanden. 



Dreht man nun diese kleine Steinplatte wieder ein wenig gegen ihre frühere Stellung zurück 

 (p. 18 [568], so beobachtet man an der Basis dieses Blättchens kohlige Substanz (Photo 21, auch Photo 20. 

 doch hier unscharf), die mit der durch die Steinplatte gehenden Ca/o/'/er/5-Rhachis in unzweifelhafter 

 Verbindung steht — wenn auch heute knapp unter dem Blättchen eine kleine Unterbrechung vorhanden 

 sein mag — das heißt nun mit anderen Worten, daß dieses Blättchen auf einem der Höcker von Caloptcris 

 aufsitzt, jedoch auch umgeklappt mit der Unterseite nach oben wie das in den Photos 25 bis 27, Taf. IV dar- 

 gestellte Blättchen, weil wir auf eine Sorusgrube blicken und die Sori an der Unterseite des Blättchens liegen. 



Chünonopleris-¥\edevQ.he\i = Photo 19. 28 X Vergr. 



