570 B. Knharl, 



Wir haben hier also 2 Chorioiiopteris-FxQäevchQVi \-orietzter Ordnung gefunden, die I<nap|> hinter- 

 einander an einer Ca/o/'/er/s-Rhachis stehen, über deren gegenseitige Zusammengehörigkeit nun wohl 

 kein Zweifel mehr bestehen mag. Es dürfte nun wohl auch Sache einer Neubearbeitung der Radnitzer 

 Abdruckreste sein, unter den fertilen Farnabdruckresten nach dem Chorionopteris-Blatte genaue Umschau 

 zu halten. 



Wir können aber diese Ausführungen nicht beschließen, ohne daß wir noch vorher auf folgendes aul- 

 merksam machen würden. Nach unseren Ausführungen sind -q und i, ■; und C, § und \)- die einander entsprechen- 

 den Sori an den beiden Blatträndern des einen C//077'o;;o/'^c'r/5-Fiederchens und s der Endsorus. Von 

 allen diesen 7 Soris könnte nur an der Sorusnatur von -q gezweifelt werden, da hiefür kein direkter Beweis 

 vorliegt, was aber bei den anderen 6 Soris nicht zutrifft. Im Falle nun -q kein Sorus wäre, sondern nur 

 Rhachishöcker- und Blattgewebe, so würden dann die einander entsprechenden Soruspaare — der End- 

 sorus würde fehlen — ■; und '., 8 und C, s und i> sein, die bezüglich ihrer gegenseitigen Lage im Material 

 einander vielleicht sogar noch besser entsprechen würden als die von uns früher angenommenen Soius- 

 paare. Doch kann die schiefe Lagerung der Sori in unserer eigentlichen Auffassung leicht durch die I age 

 des Blattes im Gesteine und die .SchnittführLing genügend erkläit werden. Wie dem nun aucli sein mag, 

 das sind nebensächliche Fi'agen, die bei der Fülle der eigentlichen Tatsachen nur minimal ins Gewicht 

 fallen und nur der Vollständigkeit \vegen erwähnt werden mußten. 



Anachoropteris pulchra Corda. 



In seine provisorische Familie der Rhachiopterideen stellte Corda auch die Farnrhachis Anachoro- 

 pteris pulchra Cda, die er ebenfalls in den Sphaerosideriten von Radnitz aufgefunden hatte. Es ist aus 

 seiner Beschreibung nicht genau zu ersehen, ob diese .Art häufig oder selten zu finden wai-, da Corda in 

 seiner Beschreibung bei Angabe des Fundortes die Seltenheit dieses Fossils vermei-kt, jedoch später im 

 Texte ausdrücklich schreibt, diese Art komme im Sphaerosiderite von Radnitz -am häufigsten« vor. 



Ein günstiger Zufall wollte es, daß ich bereits unter den mir sofort zur Verfügung gestellten kleinen 

 Bruchstücken 3 Anachoropteris-Kxemplave fand, wozu noch 2 in dem Stücke von Corda's Chorionopteris- 

 Original kamen, die gleich jetzt mit den Buchstaben D und E (Fig. 19) bezeichnet seien. Da ich nun 

 durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Prof Purkyne das Chorionopteris-OY\g\n&\ selbst leihweise 

 erhalten hatte und von der obigen mir einstens durch Herrn Prof Fric geschenkten dazugehörigen Platte 

 einen Schliff herstellen ließ (Sammlung Kubart, 143^ [388]), so standen mir von diesen beiden zusam- 

 mengehörenden Steinplatten je Ober- und Unterseite und samt dem Schliffe 5 Bildebenen zur Verfügung 

 (Fig. 21) und ich hatte sohin auch \"on den beiden in diesem Materiale befindlichen Anachoropteris- 

 Stücken D und E, bei D vier ' und bei E fünf Schnittflächen, was bei dem geringen Materiale von ganz 

 besonderem Werte ist. Eines von den drei erstgenannten Exemplaren {F) dürfte allem Anscheine nach, 

 wie ich noch Gelegenheit haben werde zu begründen, ein Bruchstück von Corda's Originalstück für 

 Anachoropteris pulchra sem, das mir Herr Prof Purkyne ebenfalls gütigst zur Verfügung gestellt hatte 

 (cf p. 3 [5.53]. Die übrigen 2 Exemplare stammen von einem anderen Bruchstücke unbekannter Zuge- 

 hörigkeit und seien mit G und //bezeichnet (Schliff 145^ [390]). 



Anachoropteris pulchra (Photo 30, Taf V) ist so wie Calopferis auch eine kleine Rhachis. An 3 mm 

 Breite und 2 mm Höhe ist die allgemeine Dimension der von mir gesehenen Stücke. 



Knapp neben dem Chorionopteris-SorusV von Mittelrippe C(Fig. 19) liegt in Corda's Originalstück die 

 Anachoropteris-Rha-Chls D (Photo 30). Der Schnitt ist ein schiefer, das ganze Bild hiedurch einigermaßen 

 verzerrt und wohl nicht zur allgemeinen Orientierung zu empfehlen. Photo 31, Taf V stammt von der 

 Unterseite dieser Platte (Fig. 21) und zeigt diese Rhachis, nachdem ich den Stein dortselbst ein wenig 

 anpoliert hatte. Ich tat dies mit gutem Gewissen, zumal hiedurch nur eine Spur Material aufgebraucht 



1 cf. p. 21 [571]. 



