578 B. Kiiharf, 



an den beiden Flanken des Xylems für die Hauptrhachis erlialten geblieben sind. Die Horizontalbalken 

 werden dann wieder regeneriert, so dass also das Anachoropteris-Xylem wieder hergestellt wird. 



Der Horizontalbalken ist ein recht beträchtliches Stück Xylem und man darf wohl annehmen, daß 

 das mit demselben versorgte Organ auch kein kleines gewesen sein dürfte, sondern vielmehr ein der 

 Mutterrhachis vielleicht wohl gleichwertiges Stück, daß sich also die Mutterrhachis einfach gegabelt hat. ' 

 In welcher Gestalt dieser Querbalken in die neue Rhachis übergetreten ist, ist unbekannt, mir fehlt auch 

 das beweisende Material dazu, doch können wir uns leicht vorstellen, daß dieser Horizontalbalken durch 

 einfaches Strecken und Einrollen seiner Enden bald wieder das normale AHacJioropteris-Xylem aus- 

 gebildet hatte. Diese Gabelung muß in der Natur eine sehr häufige gewesen sein, denn Gerda sagt gleich 

 zu Beginn seiner Artbeschreibung: Gewöhnlich finden sich zwei Fragmente (siehe seine Fig. 3 in Taf. 56),'-^ 

 die eigentlich eine solche Gabelung darstellt, nebeneinanderliegend«, was doch bei dem auch nicht gar 

 zu reichen Materiale Corda's auffallen muß und nur dadurch erklärt werden kann, daß tatsächlich in der 

 Natur die Gabelung eine sehr häufige war; denn auf das Konto des Zufalles die Häufigkeit dieser Stücke 

 zu setzen, scheint mir doch ein wenig gewagt. 



Calopteris ein Stadium von Anachoropteris. 



Wir können aber die Zusammenfassung unserer Resultate nicht beginnen, ohne noch einmal auf 

 Calopteris dubia zurückzukommen. Bereits Cor da hatte bei dieser Art bemerkt, »daß nach oben zu (rekte 

 nach unten, wie früher schon richtiggestellt worden ist) die Rinde und die Marksubstanz der Rhachis 

 zerstört und verworfen sei« und hatte auch seine Zeichnung, Taf. 19, Fig. 3, in diesem Sinne ausgeführt. 

 Ein Gleiches fand ich bei allen 6 Schnittebenen, die ich von den 2 Calopteris-Exemplaren gewinnen 

 konnte, was ich ja an gegebener Stelle schon ausgeführt habe. Zerstört und verworfen ist aber das 

 Gewebe an der Unterseite der Rhachis nicht, sondern nur »schief« geschnitten, weil eben hier der Verlauf 

 der Zellen ein anderer war als der der benachbarten Rindenzellen, was mit anderen Worten auf eine 

 Verzweigung der Calopfei^is-Rhuchis auf ihrer Unterseite hinweist, wodurch diese Richtungsänderung und 

 dadurch der schiefe Schnitt durch die dortigen Rindenzellen verständlich wird. 



Wir haben allerdings keinen direkten Beweis für diese Verzweigung der Calopteris, doch glaube ich 

 keinen Fehler zu begehen, wenn ich annehme, daß Calopteris dubia nichts anderes ist als eine Anachoro- 

 pteris pulchra, die sich in gleicher Weise wie früher in der Richtung der Oberseite der Rhachis nun nach 

 der Unterseite hin verzweigt (gegabelt) hat. Man überdecke nur einmal und zwar in Photo 51, Taf. VII den 

 unteren Xylemteil der Anaclioropteris-YLh&chxs, und zwar bis zu der Höhe, wo an der rechten Flanke die 

 Xylemunterbrechung einzusetzen scheint, so bleiben — (die abzweigenden seitlichen Rhachiden niederer 

 Ordnung fallen hier nicht als Störung auf und gehen uns hiebei nichts an, denn es bleibt sich gleich, an 

 welchem normalen Anachoropteris-Xylem wir dies tun, wie man sich ja überzeugen kann) — der 

 Horizontalbalken des Xylems und innerhalb desselben die beiden halbmondförmigen 

 Xylemstücke übrig, die ja doch nichts anderes als die drei Xyleme dev Calopteris dubia sin d\ 

 Ich glaube, die Sachlage ist so klar, daß man trotz des Fehlens des direkten Beweises in diesem Falle 

 kaum zweifeln kann, zumal ja auch die sonstigen histologischen Details von Calopteris und Anachoropteris 

 so völlig übereinstimmen. So stimmen, wie man aus Text und Bildern ersehen kann, der Bau der Rinden 

 und Tracheiden völlig überein und wichtig ist auch, daß beide Rhachiden mit völlig gleichartigen Haaren 

 besetzt sind. Ich kann zwar nicht behaupten, daß unter den Bfazer Sphaerosideritpflanzen nur diese beiden 

 Typen derlei Haare hatten, Corda selbst hat sonst bei keiner der von ihm aus den Sphaerosideriten von 

 Radnitz angeführten 12 Pflanzen derlei Haare angegeben, was er wohl getan hätte, wenn sie so deutlich 

 wie bei Anachoropteris pulchra erhalten gewesen wären. Allerdings fand sie Corda bei Calopteris dubia' 



1 Es ist dies aber keine so vollständige Gabelung mehr wie bei einer LepidodendroHstele. 

 - Vielleicht befindet sich deren Original auch in Prag; ich bekam es nicht zu Gesicht. 



