Zur Kenntnis von Anachoropteris pulchra Corda. 581 



Durch die Vereinigung der Sporangien zu Synangien finden wir einen Hinweis auf die Prinioßlices ^ 

 und Marattiaceen, die zu den ältesten Farntypen zählen oder sie überhaupt darstellen; die Sporangien 

 dieser Farne stehen \ielfach in Synangien. So kann zum Beispiel nochmals auf Pfychocarjnis iiuitns 

 Zeiller, ein Sj'nangium aus dem Oberkarbon Frankreichs, hingewiesen werden, das im Querschnittsbilde 

 vielfach au Chorionopteris gleichenioides erinnert, aber mit ihr nicht identisch ist, denn die Synangien von 

 Ptychocarpus s'üzen in größerer Anzahl auf der flachen Unterseite von ^pecopteridischen« Fiederchen 

 1. Ordnung und jedes Synangium hat 5 bis 8 Sporangien, alles Tatsachen, die mit Chorionopteris nicht 

 übereinstimmen. Nach den mir zur Verfügung stehenden Kopien der Originalzeichnung ist jedes Sporan- 

 gium auch von einer besonderen dünnen Sporangiumvvand umhüllt, wie dies auch bei Chorionopteris der 

 Fall ist. 



Die seit langem gewohnte Einteilung der Farne in En- und Leptosporangiatae ist für paläobotanische 

 Zwecke vielfach nicht gut verwendbar, da man hier, durch das Material begründet, die Ontogenese so 

 gut wie nie feststellen kann. Bower verdanken wir die Kenntnis eines neuen Einteilungsmomentes der 

 Farne: die Reihenfolge der Entwicklung der Sporangien in den Soris. Die erzielte Einteilung stimmt mit 

 den geologisch-paläobotanischen Daten sehr gut überein, wie sich an vielen schon bekannten Objekten 

 ausgezeichnet erweisen ließ. Als Simplices bezeichnet Bower jene Farne, bei denen alle Sporangien eines 

 Sorus simultan entwickelt werden, bei den Gradaten besteht bei der Entwicklung der Sporangien eines 

 Sorus eine gewisse Reihenfolge in Zeit und Raum und bei den Mixten stehen junge und alte Sporangien 

 im Sorus bunt durcheinander. 



Chorionopteris gleichenioides gehört natürlich zu den Simplices, da alle Sporangien eines Sorus auf 

 gleicher Entwicklungsstufe stehen und zu den Simplices stellen wir von den Farnfamilien die Primo- 

 filices, Marattiaceen, Osmundaceen, Schizaeaceen, Gleicheniaceen und Matoniaceen, lauter Familien, \'on 

 denen seit längerem oder kürzerem zur Genüge bekannt ist, daß sie alte Typen sind. Wir finden in dieser 

 Gruppe abermals die Primofilices und Marattiaceen, auf welche wir bereits vorher durch den Sorusbau 

 von Chorionopteris verwiesen wurden, wir wissen aber auch, daß die Osmundaceen, Schizaeaceen, 

 Gleicheniaceen und Matoniaceen für die Zugehörigkeit von Chorionopteris nicht in Betracht kommen 

 können, da bei diesen keine Synangien mehr vorhanden sind; nur bei den Osmundaceen und Gleichenia- 

 ceen finden sich noch mehr minder deutliche Anklänge an diese Sorusbauart, wodurch ersichtlich ist, 

 daß Corda mit seinem Speziesnamen ^'gleichenioides«. doch einigermaßen Recht hatte. 



Wollen wir nun noch die Sporenanzahl zum \'ergleiche heranziehen, so können wir an der Hand 

 bekannter Tatsachen feststellen, daß die große Sporenanzahl bei Chorionopteris gleichenioides auf dieselben 

 alten Farngruppen hinweist wie die anderen Merkmale. Je jünger die Farntypen sind, umso kleiner aber 

 auch zahlreicher sind ihre Sporangien, aber auch umso ärmer jedes Sporangium an Sporen. So haben 

 Polypodiaceen (Mixtae) durchschnittlich 48 bis 64 Sporen; Loxsonta (Gradatae) 64 Sporen; Simplices: 

 Osmuuda regalis 256 bis 512, Gleichenia rt^p es tris 256, Gleiclienia ßabellala (ein alter Typ!) 512 bis 1024 

 Angiopteris 1450, Danaca 1750, Marattia 2500, (Kaitlfussia 7850); von Primofilices liegen keine 

 genaueren Berechnungen vor, nur eine grobe Schätzung nach Zeichnungen von Renault, die rund 

 1000 Sporen ergab. Da nun kein einziges von Bower untersuchtes Sporangium der Simplices weniger 

 als 128 Sporen zählte, so kann kein Zweifel an der Zugehörigkeit von Chorionopteris zu den Simplices 

 bestehen, ja die hohe Sporenzahl deutet wieder direkt auf jene zwei Familien, Primofilices und Marattia- 

 ceen, aufweiche wir auch bei den zwei früheren Merkmalen mit voller Sicherheit kamen. 



1 Renauli nannte diese Farne einstens Bütryopterideen. Nachdem sich aber die Kenntnis dieser Farne erweitert hatte und 

 eine Zwei-, vielmehr Dreiteilung dieser Familie notwendig wurde, bildete Arber, wenn auch teils aus anderen Gründen, für alle 

 hieher zu stellenden Farne den Namen Primofilices (190(3i. Bertrand erfand 1909 den Namen luvcrsicntznales und Seward nannte 

 sie 1910 Coenopteriden. Ich bin mir der Bedenken, die gegen die Bezeichnung dieser Farne als >> Primofilices i angeführt werden, 

 vollauf bewußt, doch verwende ich diese Bezeichnung als älteste, begründet notwendig gewordene Umbenennung und überlasse 

 es anderen .\uloren, eventuell noch weitere neue Namen für die Primofilices zu bilden. Wohin wir aber, bei der ohnedies gezwungener- 

 maßen großen Menge von Namen, in der Paläobotanik auf diesem Wege l^ommcn können, kann leicht eingesehen werden. 



