Geologie des TatrageMrges. II. 41 



Beobachtungen gemacht werden konnten. Zertrümmerungen oder Formverzerrungen derselben sind nicht 

 nachweisbar.« 



Dagegen sprechen sich Szädeczky und Morozewicz bestimmt für stattgehabte dynamische Ver- 

 änderungen aus: jener erkennt im Granit der Lomnitzer Spitze deutliche Kataklasstructur, und dieser 

 erblickt in gewissen Granitpartien mit Parallelstructur die Wirkung der Gebirgsbildung. Szädeczky^ 

 kennzeichnet den Granit der Lomnitzer Spitze als ein Gestein, in dem als ursprüngliche Bestandtheile 

 Quarz, Orthoklas, Oligoklas, Biotit, Muskowit, Apatit, Magnetit, Ilmenit, Zirkon, Sphen, Hämatit (nach der 

 Häufigkeit geordnet) und als spätere Bildungen Kaolin, Pennin, Epidot in einzelnen grünen Adern, ausser- 

 dem Delessit, Zoisit, Loxoklas, Leukoxen und Calcit vorkommen. Die Quarzkörner sind hochgradig zer- 

 bröckelt oder zertrümmert oder zeigen mindestens undulöse Auslöschung. Die Feldspäthe sind zwar 

 weniger entstellt, dagegen die Glimmer hochgradig deformirt und es ist kein grösseres Mineralindividuum 

 vorhanden, an dem man die mechanische, der Gebirgsbildung zuzuschreibende Einwirkung nicht erkennen 

 würde. Morozewicz betont namentlich die Parallelstructur mancher Granitpartien, die, gegen Verwitterung 

 und Erosion weniger widerstandsfähig, häufig die Bildung tief eingeschnittener Sättel veranlasst haben, 

 wofür der Polnische Kamm und der Zawrat Beispiele bieten. An der Westseite des Krivan geht der Granit 

 nach Morozewicz ^ in Gneisgranit über, ähnlich dem alpinen Protogin; Erscheinungen, die dieser Forscher 

 sämmtlich auf den Einfluss der Gebirgsbildung zurückführt. 



Morozewicz wendet seine Aufmerksamkeit mit Recht diesen Zonen mit Parallelstructur zu, zu denen 

 auch der Priehyba-Sattel am Gtedkie bei den Polnischen Fünf Seen gehört; die Gesteine dieser Zonen sind 

 häufig stark zersetzt, »fauU< nach dem Volksausdruck, und von vielen Klüften durchzogen. Ein 

 abschliessendes Urtheil wird aber erst möglich sein, wenn umfassende petrographische Untersuchungen an 

 diesen Gesteinen durchgeführt sein werden, die der treffliche Petrograph, Herr Morozewicz in Aussicht 

 stellte, und zwar umsomehr, als den positiven Resultaten von Morozewicz und Szädeczky auch negative 

 gegenüberstehen und namentlich der Umstand auffallend ist, dass sich, wenn nicht eine Täuschung vorliegt, 

 an der Sziroka ostwestlich laufende Zonen mit Parallelstructur, entgegen der Faltungsrichtung der permisch- 

 mesozoischen Schichten erhalten konnten. 



Sonach möchte ich nach dem gegenwärtigen Stande der Kenntniss den Granit der Hohen Tatra als eine 

 ziemlich einförmige Masse bezeichnen, die namentlich am Nordrande mit einer aplitischen und pegmati- 

 tischen, wahrscheinlich auch basische Ausscheidungen führenden Randfacies ausgestattet und in einzelnen 

 Zonen, besonders auch am Nordrande, mit Parallelstructur versehen ist. Ob und inwiefern diese letztere 

 mechanischer Streckung oder überhaupt den dynamischen Vorgängen der Gebirgsbildung zuzuschreiben 

 sei, werden fernere Forschungen zu erweisen haben. 



Unter den krystallinischen Schiefern der Tatra kann man grossschuppigen Gneis, Hornblendeschiefer, 

 Glimmerschiefer, seltener Chloritschiefer unterscheiden. Morozewicz, dem wir mehrere Beiträge zur 

 Kenntniss des tatrischen Urgebirges verdanken, hat an einer Stelle, im Sattel des Smereczana-Thales, auch 

 Talkschiefer nachgewiesen. Auf der Südseite herrschen namentlich am Gebirgsrande Glimmerschiefer vor; 

 Morozewicz gibt an, dass in den Thälern Smereczana und Mala Bela unten Glimmerschiefer entwickelt 

 sind und höher oben, also nach dem Granit hin, Gneis und Amphibolit folgen. 



Auf der Nordseite wechseln mehrere Bänder von krystallinischem Schiefer mit Granit. Das Streichen 

 dieser Schiefer ist anscheinend nach Nordosten gerichtet. Die Grenzlinien zwischen Schiefer und Granit, wie 

 sie die geologische Karte angibt, beanspruchen nur einen beiläufigen Werth: sie sollen nur die erste Orien- 

 tirung erleichtern. Die genaue Verzeichnung wird sich selbst bei eingehenden Detailaufnahmen als schwierig 

 erweisen. An der Grenze grösserer Granitmassen kommen kleinere Lagergänge von Granit vor, wie das ja 

 aus anderen Gegenden genau bekannt ist, und dies erschwert die Kartirung nicht wenig. 



1 Der Granit der Hohen Tatra. Tschermak's Mineralog. und petrogr. Mittheil. Wien 1892. XIII. S. 222. 

 - Morozewicz: Rozmieszczenie granitöw, gnejsöw i lupköw krystaUcznych w Tatrach. 



— Przyczynki do Petrografii krajowe. Pami^tnik fizyjograficzny, t. X. 1890. Warschau. 



— Z Tatr, Wszechswiat 1894, pag. 529 — 32 (Deutsches Referat in Sieger's geogr. Bericht a. Österreich). 



Denkschriften der mathem.-naturw. Gl. LXVIII. Bd. 



