Geologie lIc<; Tatragcbirges. III. 57 



IIL 



GEOLOGISCHE GESCHICHTE DES TATRAGEBIRGE:S. 



Die folgenden Betrachtungen werden durch die räumliche Isohrung des Tatragebirges wesentlicii 

 begünstigt. Die Natur hat hier einen Theil des grossen karpathischen Gebirgsbogens aus seinem ursprüng- 

 Hchen Zusammenhang herausgehoben und eine kleinere Einheit geschaffen, deren geologische Verhält- 

 nisse sich leichter als bei dem Gebirgsganzen überblicken lassen. Namentlich die Zusammensetzung und 

 Lagerung der versteinerungsführenden Formationen schliessen hier Thatsachen in sich, die fast von selbst 

 zu Vorstellungen über die Entwickelung des Gebirges in geologischer Zeit hinleiten. Für die Aufhellung 

 der Vorgänge in vorgeologischer, archäischer Zeit ist dagegen die Isolirtheit der Tatra von Nachtheil. 

 Zwar sind die wesentlichen Bestandtheile des Urgebirges, Granit, Gneiss und die Mannigfaltigkeit der kry- 

 stallinen Schiefer, auch hier ausgestaltet, aber es ist weder die ursprüngliche Begrenzung der Granitmasse, 

 noch ajjch die der Urschiefer erkennbar, und selbst der Verband beider Bildungen ist nur in beschränkter 

 Ausdehnung der Beobachtung zugänglich. Noch grösseren Schwierigkeiten würde die Feststellung der 

 Beziehungen zu den Urgebirgsmassen der benachbarten Gebirgstheile begegnen, denn diese Beziehungen 

 lassen sich mangels ähnlicher Anhaltspunkte, wie sie in den normalen geschichteten Formationen die Ver- 

 steinerungen bieten, vornehmlich nur durch schrittweises Verfolgen der einzelnen Bildungen im Gebirge 

 erkennen, welchen Weg zu gehen die Isolirtheit des Tatragebirges nicht zulässt. 



Wir \\'erden daher hier hauptsächlich nur auf diejenigen Verhältnisse des Urgebirges eingehen, die 

 durch die aufgelagerten .Sedimente eine gewisse Aufhellung erfahren. 



In dieser Beziehung ist vor Allem die Thatsache von grundlegender Bedeutung, dass der die Sediment- 

 reihe eröffnende Sandstein der Permformation auf verschiedenen Bildungen des Urgebirges, btxid auf Granit, 

 bald auf Gneiss und den verschiedenen Urschiefern, aufruht und an seiner Basis ein Grundconglo- 

 merat aus Granitblücken enthält. Der Granit dei- Tatra ist also ein \-orpermisches Gebilde. Da er 

 eine Structur, bestehend aus südlich geneigten Klüften, erkennen lässt, die nicht in die Permgesteine ühei^- 

 gehen (s. I. Theil, Fig. 1, S. 647 |7]), so ist auch diese Structur ein Ergebnis vorpermischer Einwirkung, imd 

 zwar vermuthlich derselben, die die Stauung und Aufrichtung der krj-stallinen Schiefer zui- Folge hatte. In 

 welche nähere Periode der vorpermischen Zeit diese Ereignisse zu verlegen sind, kann in der Tatra nicht 

 entschieden werden, vielleicht aber, wenigstens mit grösserer Genauigkeit, im Sohler, Gomörer und Zipsei- 

 Comitat, wo bekanntlich die Wiener Reichsgeologen Gesteine der Devon- und Carbonformation von theil- 

 weise leicht metamorphem Habitus zwischen den krj'stallinischen Schiefern und dem Permsandstein nach- 

 gewiesen haben. 



Dagegen bietet die Tatra in anderer Hinsicht bemerkenswerthe \'erhältnisse: sie enthüllt einen 

 auffallenden Gegensatz zwischen der Neigung der Sedimente und der der krystallincn 

 Schiefer. Jene fallen nach Norden ein, diese nach Süden und Südosten, und zwar die letzteren am Süd- 

 abhang durchgehends, am Nordabhang wenigstens theilweise. \'ielleicht erfolgte also die Aufrichtung des 

 tatrischen Urgebirges in vorpermischer Zeit durch eine Kraft, deren Richtung der jüngeren, cretacischen 



Denkschi'iflen der iiiatliein.-iuiturw. Gl. LW'lIl. liJ. S 



