26 V. Uhlis 



ö' 



Kondraczka und Maio}£|czniak und am Nordwestrande des Aufbruches des Czervvony wierch uplazanski 

 Triasschiefer an der Westseite des Ciemniak und an der Nordseite der Kondraczka. 



In geringerem Grade kommt diese Erscheinung, das »Verdrücktsein» oder Ausbleiben eines oder 

 mehrerer Glieder der Schichtfolge, auch in der subtatrischen Zone vor, aber nirgends in so auso-edehnter 

 Weise wie hier. Deshalb musste die Frage aufgeworfen werden, ob es sich nicht um alte Erosionserschei- 

 nungen handle, eine Frage, die um so näher liegt, als im stratigraphischen Theile gezeigt \verden konnte, 

 dass die hochtatrische Zone in der Ti'iasperiode im Gegensatze zur subtatrischen keinesfalls von tiefem 

 Meere bedeckt war und auch die Landpflanzen der Grestener (Tomanowa-) Schichten, sowie deren Sedi- 

 mentcharakter auf festländischen Einfluss hinweisen. Eine nähere Erwägung zeigt aber, dass eine der- 

 artige Annahme zum Theile nicht Stich hält, zum Theile zur Erklärung der Erscheinungen nicht genüot. 



Um das sporadische Auftreten der Grestener Schichten und der Triasschiefer durch alte Erosion zu 

 erklären, müsste man eine Unterbrechung der Ablagerung zwischen den Grestener Schichten und dem hoch- 

 tatrischen Kalkstein annehmen, der hochtatrische Kalkstein müsste sich hier direct an die Urgebirgsinseln ab- 

 gelagert haben. Das ist aber mit Rücksicht auf den Sedimentcharakter des hochtatrischen Kalksteins und auf 

 den an vielen Punkten klar zu verfolgenden allmäligen Übergang und die Wechsellagerung zwischen 

 Grestener Schichten und hochtatrischem Kalkstein ausgeschlossen. 



Mit dem Sedimentcharakter würde die Verlegung der Erosionsperiode in die Trias besser in Über- 

 einstimmung zu bringen sein, obwohl bestimmte Beweise für eine solche Unterbrechung nicht vorlieo-en 

 (vergl. stratigr. Th., S. 17). In diesem Falle blieben das sporadische Vorkommen der Grestener Schichten und 

 die directe x'^nlagerung der hochtatrischen Kalke an das Urgebirge zu erklären, und da in dieser Hinsicht 

 die Annahme der ursprünglich directen Anlagerung bezüglich der hochtatrischen Kalke nicht zulässig ist, 

 so sieht man sich auch bei Annahme einer Festlandsperiode in der hochtatrischen Trias und selbst wenn 

 vorausgesetzt wird, dass der hochtatrische Urgebirgsaufbruch (A^) schon in der Triasperiode seinen 

 Charakter als spätere Erhebungsregion zu markiren begann, trotzdem genöthigt, die betreffenden Erschei- 

 nungen späteren tektonischen Störungen zuzuschreiben. 



Man könnte hier zunächst an einfache Absenkungsbrüche denken, womit der geradlinige Verlauf der 

 seitlichen Begrenzung der krystallinen Aufbruchmassen in Übereinstimmung stünde. Von der zuerst gebil- 

 deten breiten Anticlinale wären einzelne Partien fast kesseiförmig eingebrochen; dazwischen blieben die 

 Theile, die jetzt als krystallinische Aufbruchsinseln erscheinen, als Horste stehen. Aber abgesehen davon, 

 dass durch diesen Vorgang das Fehlen der Zwischenglieder zwischen Kalk und Urgebirge nicht erklärt 

 würde, liegen auch gar keine Anhaltspunkte für eine derartige abgestufte Bildung vor, sondern die Erschei- 

 nungen sprechen für eine, in einem Zuge erfolgte Tektonik. 



Man muss also an andere Vorgänge denken, zu deren Annahme die weiter unten mitzutheilenden 

 Beobachtungen drängen. 



Bei langgestreckten bandförmigen Aufbrüchen wird die Unterdrückung einzelner Schichtgruppen und 

 Ausschaltung aus der regelmässigen Folge kaum eintreten können. Anders, wenn wie hier das Aufbruch- 

 material nicht in dieser Form hervorkommt, sondern bald breit vorgewölbt, bald auf ein Minimum ein- 

 gedämmt oder zunickgedrängt ist und wo allem Anscheine nach locale Kräfte in verschiedener Richtung 

 gegen einander wiikten. Verschiebungen, namentlich zwischen, ungleiche Widerstände bietenden, Schicht- 

 gruppen werden dann unvermeidlich hervortreten ; die harten widerstandsfähigen Massen, hier die Urgebirgs- 

 granite und die^hochtatrischen Kalksteine, werden das Feld behaupten, während die weichen plastischen 

 Bildungen, also die Triasschiefer und die Grestener Schichten, die Gleitfiächen für das harte Material ab- 

 geben und zum Theile diejenigen Räume einnehmen werden, die von den harten Massen verlassen wurden. 

 So müssen einzelne besonders plastische Schichtgruppen verschoben oder zur Seite gepresst werden, und 

 sie werden dann an einzelnen Stellen, wo sie der Altersfolge nach auftreten sollten, fehlen, an anderen in 

 übergrosser Masse angehäuft sein. 



Von der Lagerung der Schichten in solchen Gebieten gibt der Tomanowa-Sattel ein gutes Bild. Über 

 dem Granit der Hauptaxe folgen (Fig. 33, 36) Permsandstein und Triasschiefer mit nJirdlich abfallenden 



