62 V. Ulli ig, 



Die Nummulitenkalkc, Conglomerate und Breccien enthalten bald, gerundete, bald eckige, kleine und 

 grosse Bruchstücke aller älteren tatrischen Felsarten, und zwar an jedem Punkt vorwiegend Bruchstücke 

 und Gerolle desjenigen Gesteines, das gerade die Unterlage bildet [s. 1. Th., S. 38, 39, (678, 679)], Von den 

 Gesteinen, auf denen die Nummulitenkalkc aufliegen, sind sie scharf geschieden, dagegen nach oben mit 

 den Schiefern und Sandsteinen des oberen Eocän durch allmähliche Übergänge und Wechsellagerung ver- 

 bunden. Von den Oberkreidemergeln räumlich getrennt, erscheinen sie am Nordsaum der Tatra als einregel- 

 mässiges schmales Band, das zwar dem Hauptstreichen der Kalkzone ungefähr gleichlauft, das auch, wie 

 die älteren Gesteine nach Norden geneigt, aber trotzdem mit der Unterlage nicht regelmässig verbunden ist. 

 In Wirklichkeit schneidet das Band des Nummulitenkalkes und Conglomerates veischiedene, an den Nord- 

 rand herantretende ältere Gesteinszonen, und der Parallelismus des Hauptstreichens des Eocän mit den älte- 

 ren Gesteinen, sowie die gleiche Schichtneigung finden darin ihre Erklärung, dass durch die ostwestliche 

 Streichungsrichtung der Kalkzone die Richtung der Küstenlinie zwischen dem gefalteten Gebirge und dem 

 Eocänmeere vorgeschrieben war und der Absatz der Eocänbildungen entlang der ziemlich geradlinigen 

 Küste auf den nach Norden gesenkten Kalkbänken des älteren Gebirges in ursprünglich geneigter Form 

 erfolgen musste. Noch deutlicher, als aus dem Hauptbande, geht die Discordanz des Eocän aus den klei- 

 neren, von diesem abgesprengten Partien, hervor, die als ringsum denudirte kleine Inseln im älteren Gebirge 

 auf verschiedenen Bildungen auflagern, am besten jedenfalls aus der kleinen Kuppe von kalkigem Nummu- 

 liten-Conglomerat, das nördlich der Palenica (Zuberec) unmittelbar auf Granit aufruht (s. Fig. 42). 



Die Rolle des Eocän als transgredirende Formation haben denn auch die Reichsgeologen in den Kar- 

 pathen schon frühzeitig erkannt, und F. v. Hauer sagt \"on diesen Eocän-Gebilden, dass sie in den West- 

 karpathen eine analoge Rolle spielen, wie die Gosauablagerungen in den nordösüichen Alpen. ' 



In den Perioden vor Absatz der Oberkreide und vor und während des Absatzes des Eocän wurde das 

 zu bedeutender Höhe gehobene Gebirge denudirt. Dass schon damals, vor Ablagerung des Eocän, das 

 Tatragebirge, soweit es sich um die krj^stallinische und die Kalkzone handelt, im Allgemeinen die Gestal- 

 tung von heute erhalten hatte, geht mit, wie mir scheint, unbezweifelbarer Sicherheit aus dem Umstände 

 hervor, dass das Eocänband am Nordrande aus Galizien gieichmässig in die Arva streicht, also aus dem 

 Theile, wo die Kalkzone sich an das krystallinische Urgebirge (Tatra) anlehnt in denjenigen, wo die 

 Gebirgskette ausschliesslich aus Kalkbildungen zusammengesetzt ist (Chocs-Prosecsno-Zug). Wäre die 

 Umbiegung der Kalkzone am Westrande in geologisch jüngerer Zeit erfolgt, müssten ja die Eocänkalke sie 

 mitmachen. Ebenso entscheidend ist in dieser Beziehung das Vorkommen des Nummuliten-Conglomerates 

 auf dem Granit bei Zuberec, das ganz nahe dem Westrande der kr_ystallinischen Axe gelegen ist und damit 

 den Beweis liefert, dass nicht nur die Umbiegung der Kalke am Westrande der Tatra, sondern auch deren 

 theilweise Denudation vor Absatz des Eocän erfolgt sein musste. Der Granit der Centralaxe war schon vor 

 Absatz des Eocän an einer Stelle, die nur wenige Meter von der heutigen Contactfläche z\\ischen Granit 

 und Mesozoicum entfernt ist, frei von jeglicher Auflagerung, so dass sich das kalkreiche Nummuliten- 

 Congiomerat unmittelbar auf dem Granit ablagern konnte. 



Dieser Beweis erfährt durch die Lagerungsverhältnisse des Alttertiärs zwischen Tatra und Klippenzone 

 eine wichtige Ergänzung: hier breitet sich das .'\lttertiar flach schüsseiförmig aus, es wird wohl, namentlich 

 in der nördlichen Parthie, von zahlreichen kleineren Brüchen durchschnitten, zeigt wohl auch Spuren einer 

 untergeordneten Knickung, aber nirgends sind Andeutungen von wirklichen Falten vorhanden, wie ein 

 Blick auf den Durchschnitt Taf. II b, Fig. 5 erkennen lässt. So erweist sich 's, dass die Periode vor Absatz 

 des eocänen Nummulitenkalkes nicht nur die Hauptfaltungsperiode der Tatra bildete, sondern dass auch 

 nach Absatz des Alttertiärs keine nennens\verthen Faltungsbewegungen in der Tatra und ihrer nächsten 

 Umgebung stattgefunden haben. 



Wenn hier die voreocäne Hauptfaltung \'on der obercretacischen Faltung ausdrücklich unterschieden 

 wird, so geschieht es nur, um die Perioden der lebhaften Bewegung anzudeuten. Vielleicht war auch die 



I Jahrb. geol. Reichsanst. 1869, 19. Bd., S, 53U, 



