Geologie des Tatragebirges. III. 65 



Meeresbedeckung zur Zeit des Oberjura, vorpermische Faltung, Transgression der Oberkreide, Erscheinun- 

 gen, die so allgemein bekannt und anerkannt sind, dass sie näherer Nachweise umsovveniger bedürfen, als 

 die in den letzten Jahren über grössere Theile der Alpen erschienenen Arbeiten sich eingehend mit diesen 

 Fragen beschäftigen. ' Auch die Transgression des Eocän ist mehrfach nachgewiesen, aber wohl nicht 

 so allgemein angenommen, wie die oben erwähnten Erscheinungen. Seitdem das Vordringen des Eocän- 

 meeres selbst bis an die Centralzone der Radstädter Tauern nachgewiesen ist, dürfte übrigens die 

 Bedeutung auch dieser Transgression keinem Zweifel mehr begegnen.^ Bei näherer Vergleichung der 

 Erscheinungen ergeben sich allerdings beträchtliche Abweichungen, sowohl zwischen einzelnen Theilen 

 der Alpen, als auch zwischen diesen und der Tatra. Von diesen Abweichungen beruhen einzelne vielleicht 

 nur auf mangelhafter Beobachtung, andere bringen vielleicht nicht so sehr Unterschiede der Entwicklung, 

 als der schulmässigen oder individuellen Deutung zum Ausdruck, aber andere entsprechen den Thatsachen 

 und beweisen die Mannigfaltigkeit der Erscheinungen auch auf dem Gebiete der Gebirgsbildung. 



Es ist hier nicht der Ort, um einzelne Theile der Alpen nach dieser Richtung hin mit einander zu 

 vergleichen, wir wollen auch nicht alle Momente, die sich aus der Geologie der Tatra ergeben, hier 

 erwägen, da dies bei der unvollständigen Kenntniss der einschlägigen Thatsachen zu keinem bestimmten 

 Ergebnisse führen könnte, sondern werden uns auf einige besonders markante Differenzen beschränken. 



Während wir die voreocäne als die Haupt-Faltungsperiode der Tatra ansehen mussten, wird diese 

 Rolle von vielen Autoren, auch solchen, die ältere Faltungen anerkennen, in den Alpen der jungmiocänen 

 oder pliocänen Faltung zugeschrieben. Auf der anderen Seite wird, namentlich in den Ostalpen, wo man 

 die Transgression und Faltung der Oberkreide stets entsprechend würdigte, die vor-obercretacische (mittel- 

 cretacische) Faltung in gewisser Hinsicht als bedeutungsvoller angesehen, als sich dazu in der Tatra Anlass 

 bietet. So bedeckt nach E. v. Mojsisovics die Gosauformation der Nordalpen Bruchlinien, die für den 

 Gebirgsbau von einschneidender Bedeutung sind; ähnlich lässt A. Rothpletz, ^ der im Übrigen das Pliocän 

 als Hauptfaltungsperiode betrachtet, das Cenoman bei Füssen eine Bruchlinie überlagern, und A. Bittner * 

 schloss aus dem Auftreten der Gosauschichten an der Bruchlinie Buchberg-Windischgarsten, dass das Kalk- 

 gebirge schon während der Oberkreideperiode in annähernd gleicher Gestaltung wie später bestanden 

 haben müsse. In den Ostalpen scheinen also die Hauptbruchlinien der permisch-mesozoischen .Schichtreihe 

 älter zu sein als die Oberkreide, in der Tatra dagegen ist die Oberkreide von den Überschiebungen 

 zweifellos mitbetroffen, diese sind also sicher jünger als die Bruchlinien. 



Übrigens bestehen in dieser Richtung auch in den Karpathen Unterschiede zwischen einzelnen Theilen 

 des Gebirges. Während z. B. in der Tatra die Oberkreide auf Granit nicht bekannt ist und das archäische 

 Urgebirge zur Oberkreidezeit noch nicht entblösst gewesen zu sein scheint, greift in den Ostkarpathen die 

 Oberkreide in weiten Decken auf das Urgebirge über, ähnlich wie auch die Gosauformation in den Ost- 

 alpen bis in die krystallinische Centralzone eindringt, wie das z. B. an der Kainach in .Steiermark der 

 Fall ist. 



Welche Bedeutung den einzelnen Faltungsphasen für den Gesammtbau zukommt, lässt sich in den 

 Karpathen, wie es scheint, namentlich deshalb sicherer beurtheilen, weil hier die breite Entwicklung der 

 einzelnen Zonen die Erkenntniss ebensosehr erleichtert, als das Gedrängtsein der Falten und Zonen in den 

 Alpen sie erschwert. 



In den vorhergehenden Zeilen wurde der Versuch gemacht, die geologische Entwicklungsgeschichte 

 des Tatragebirges in den Hauptzügen zu verfolgen. Dabei blieben gewisse tektonisch -genetische Verhält- 

 nisse nicht gewürdigt, denen wir nun speciell gerecht zu werden trachten wollen. 



1 Vergl. namentlich C. Diener, Gebirgsbau der Westalpen, 1891; F. Frech, Karnische Alpen, 1894; Rothpletz, Quer- 

 schnitt durch die Alpen, Stuttgart 1894. S. 192—200; W. Kilian, Montagne de Lure. Paris 1889. F.Teller, Erläuterungen zur 

 geolog. Karte der Karnischen und Julischen Alpen, 1896, S. 146, 149. 



2 E. V. Mojsisovics, Über das Auftreten von Nummulitenschichten bei Radstadt. Verhdl. geol. Reichsanst. 1897, .S. 21.t. 

 "' Querschnitt durch die Alpen, Stuttgart 1894, S. 191. 



* Verhandl. geol. Reichsanst. 1887, S. 98. 



Denkscliriften der mathem.-naturw. CI. LXVIII. Bd. 9 



