Geologie des Tatragebirges. III. 67 



mesozoischen Serie, Chocsdolomit und Neocomfleckenmergel, die liier mit dem Granit und Gneis in Contact 

 stehen. Dass diese Thatsache geologisch bedeutungsvoll ist, hat schon F. v. Hauer's Scharfblick erkannt 

 Man scheint früher die mesozoischen Inseln am Südrande der Tatra für die Reste einer südlichen »Kalk- 

 zone«' der Hohen Tatra gehalten und hierin einen Beweis gegen die von E. Suess behauptete Einseitigkeit 

 der Karpathen erblickt zu haben ; dagegen bemerkt F.v.Hauer, dass gegen eine solche Auffassung die Erschei- 

 nung spreche, »dass im Westen sowohl wie im Süden, wo man derartige isolirte Partien von Sedimentgesteinen 

 in unmittelbarem Contact mit den krystallinischen Felsmassen beobachtet, es nicht die ältesten in der Tatra 

 entwickelten Formationsglieder, die Quarzite, sondern Kalksteine der Trias-, der Lias-, ja selbst der Kreide- 

 formation sind". Ferner entwickelt F. v. Hauer eine Vorstellung vom Baue der westkarpathischen Ketten, 

 die einige Berührungspunkte mit der oben vertretenen Auffassung aufweist und von der hier Kenntniss zu 

 nehmen ein gewisses Interesse bietet. F. v. Hauer erkennt ein gewisses Abhängigkeitsverhältniss zwischen 

 den älteren Sedimentgesteinen und den krystallinischen Centralstöcken. »Meist einseitig, und zwar an der 

 Nordwest- oder Nordseite der Centralstöcke kommen stets die ältesten Schichten zum Vorscheine. Nur 

 ausnahmsweise bilden die Sedimentgesteine einen auch auf der Südseite der krystallinischen Centralstöcke 

 fortlaufenden Ring; diese Südseite stösst vielmehr häufig unmittelhar an jungtertiäre oder diluviale Ablage- 

 rungen oder aber kommt mit den höheren Formationsgliedern derjenigen Gruppe von Sedimentgebilden in 

 Contact, welche der nächst südlicher gelegenen Centralmasse angehören. Sämmtliche Centralmassen kann 

 man daher als isolirt, und zwar meist als einseitig emporgehobene Schollen betrachten, die im Süden oder 

 Südosten durch eine Bruchlinie begrenzt sind, während sie nach Norden mit grösserer oder geringerer 

 Regelmässigkeit ihren ursprünglichen Bau noch erkennen lassen.« ^ F. v. Hauer rechnet also jene Kalk- 

 inseln am Südrande der Hohen Tatra, die wir als Austönungszone der südlich gelegenen Niederen Tatra 

 auffassen, ebenfalls zur Niederen Tatra, und er erblickt in diesem Südrande einen Bruchrand. In der That 

 kann das Angrenzen des jüngeren Alttertiärs an den Südrand der Tatra an langer Linie nur als Folge eines 

 Bruches in der Zeit nach Ablagerung des Alttertiärs betrachtet werden, denn läge hier Anlagerung vor, wie 

 am Nordrande, dann müsste ein Band von Nummulitenconglomerat zwischen Urgebirge und jüngerem Alt- 

 tertiär verlaufen, entsprechend dem Eocänbande des Nordabhanges. 



An dieser Bruchlinie ist nicht nur das Gebirge südlich der krystallinischen Centralmasse der Hohen 

 Tatra, sondern auch das Gebirge südlich vom Kalkzuge des Prosecsno und Chocs niedergegangen, so dass 

 nun die jüngsten Schichten des Alttertiärs an das archäisch-mesozoische Gebirge anstossen. An dieser 

 Senkung müssen auch jene oft erwähnten mesozoischen Inseln und die daran und darüber gelagerten 

 Nummulitenconglomerate theilgenommen haben, denn es ist ein und dieselbe durchlaufende Linie, an der 

 das Mesozoicum wie das Alttertiär an das Krystallinische angrenzt, nur war diese Senkung in den kleinen 

 Partien, wo jetzt mesozoische Felsarten zum Vorscheine kommen, offenbar viel geringer. Dieser Bruch 

 erklärt es, warum die Strandconglomerate der Nummulitenkalkstufe nur auf der Nordseite der Tatra in fort- 

 laufendem Bande, auf der Südseite aber nur da zu sehen sind, wo mesozoische Kalkhorste erhalten blieben. 

 Die geringen Lagerungsänderungen der Nummulitenkalke im Süden der Tatra beweisen, dass ausser diesen 

 Senkungen und Brüchen beträchtliche Veränderungen seit Ablauf der Hauptfaltung nicht vor sich gegangen 

 sind und dass 'schon damals junges Mesozoicum unmittelbar an Gneis und Granit angrenzte, und so erhebt 

 sich weiter die Frage, welcher Art dieser Contact gewesen ist. 



Bedenkt man, dass die Falten der Hohen Tatra sich \'on Norden nach Süden zu immer grösserer Höhe 

 erheben, wobei immer ältere Bildungen in den Anticlinalzonen zum Aufbruche gelangen, bedenkt man 

 ferner, dass schon in der dritten Anticlinalzone ('von Norden gerechnet) Granit und Gneis hervorkommen 

 und dass mit Abschluss der Hauptfaltung und vor Ablagerung des Eocän die Centralmasse erhoben und 

 freigelegt war, so kann man im Sinne des ganzen Bauplanes der Tatra in dieser Centralmasse unmöglich 

 etwas Anderes erblicken, als eine vierte, am stärksten und mächtigsten emporgewölbte Anti- 



I) Jahrbuch geol. Reichsanst. 1869, XIX. Bd., ,S. 502. 

 ■■i) 1. c. p. 506. 



