Geologie des Tatragebirges. III. 69 



Gebirges, wo das Alttertiär an den Granit der Centralaxe grenzt, vielleiclit auch ein l<leiner nacheocäner 

 Bruch anzunehmen ist. 



Aber abgesehen von diesen untergeordneten Erscheinungen, tauchen die mesozoischen Schichten am 

 ganzen Nordrande mit ziemUch gleichmässiger Neigung zur Tiefe und sind von Nummuhtenkalk und Coij- 

 glomerat überlagert. Gerade dieses so regelmässige Abflachen der mesozoischen Kalkbänke zur Tiefe ist 

 mit ein Grund für die Annahme, dass schon hier am gegenwärtigen Nordrande der Übergang der stark geho- 

 benen Falten in eine schwach betroffene und niedrig gebliebene Austönungszone stattfindet. Auch die 

 jüngeren Alttertiärschichten zeigen hier am Fusse des Gebirges in der Zone der nördlichen Neigung keine 

 auffallenden Brüche, wohl aber stellen sich diese Lagerungsstörungen in dem südlich geneigten Nordflügel 

 der alttertiären Senke zahlreich ein (vergl. Taf. 2, Fig. 5). Sie erfolgten zumeist in demselben Sinne als 

 Staffelbrüche, und ganz besonders scharf tritt der Bruch am Südrande der Klippenzone her\'or. Diese 

 Lagerungsverhältnisse führen zu dem Schlüsse, dass die mit terrigenen Sedimenten wohl mehr als 400 m 

 hoch beladene Austönungszone zwischen Tatra und Klippenbogen in nacheocäner Zeit Senkungsbewe- 

 gungen ausgeführt habe, die am Nordrande der Hohen Tatra in Form einer allmälig nach aussen zuneh- 

 menden Senkung in breiter Zone, am Südrande des Klippenbogens dagegen an einem scharfen Randbruche 

 und an zahlreichen kleineren, \'ermuthlich parallelen Brüchen im Sinne der schematischen Darstellung 

 (Taf. II, Fig. 6) erfolgt ist. Ob auch im Liptauer Kessel oder der Austönungszone zwischen Hoher und 

 Niederer Tatra eine ähnliche Gliederung der Senkungsregion in eine südliche, im Ganzen gesenkte, und 

 eine nördliche, ^'on mehrfachen Staffelbrüchen durchzogene Partie besteht, ist nicht bekannt. 



Meine Beobachtungen reichen nur an einzelnen Punkten bis an den Rand der Niederen Tatra und 

 genügen nicht zu einer klaren Einsicht in diese Verhältnisse. Es scheint, dass das Alttertiär hier reichlicher 

 und regelmässiger gebrochen ist als in der Niederung zwischen der Hohen Tatra und dem Klippenbogen. 

 Aber darin besteht Übereinstimmung, dass die Schichten am Nordrande der Niederen Tatra ebenfalls 

 ziemlich allmälig unter das Alttertiär tauchen, \\'ährend der Bruch am Südrande der Hohen Tatra scharf 

 und bestimmt in die Erscheinung tritt. Somit constatirt man am Südrande der jeweiligen Faltungs- 

 zonen (Klippenbogen, Hohe Tatra) scharfen Abbruch, am Nordrande allmälige Senkung. 



Diese Differenzirung in der Periode der tertiären Senkungen scheint durch die Verhältnisse bedingt zu 

 sein, die durch die Hauptfaltung geschaffen wurden. Am Südrande der Tatra bot die bei der Hauptfaltung 

 entstandene Überschiebungs- oder überhaupt Dislocationsfläche zwischen dem krystallinischen Aufbruche 

 der Centralmasse und den mesozoischen Sedimenten der Austönungszone geringen Widerstand, daher ist 

 es ganz natürlich, vx'enn sich die Ablösung der mit den alttertiären Gesteinen bedeckten Austönungszone 

 vom Urgebirge ungefähr an dieser Überschiebungsfläche vollzog. Dagegen waren die mesozoischen 

 Schichten am Nordrande der jeweiligen Faltungszonen widerstandsfähiger, und so erfolgte hier die nach- 

 malige jungtertiäre Senkung in breiter Zone und nur ausnahmsweise mit scharfem Bruche. Der Südrand 

 der Hohen Tatra geht allmälig in den Südostrand über, und es ist zu vermuthen, dass auch im Südosten 

 der Abbruch ungefähr der früheren Überschiebungsflächc folgte. Dieser Bruch lässt sich übrigens weiter 

 nach Nordosten verfolgen ; höchst wahrscheinlich ist der Bruch am Südostrande des Rauschenbacher 

 Horstes, der im Kleinen die Verhältnisse der Tatra insofern wiederholt, als auch hier scharfer Abbruch im 

 Süden herrscht, allmälige Senkung im Norden, nichts Anderes, als die Fortsetzung des östlichen Kand- 

 bruches der Hohen Tatra. ' 



Die Verhältnisse am Westrande der Tatra scheinen der Annahme, es wäre die jungtertiäre Senkung 

 den alten Bruchflächen nachgegangen, entgegenzustehen, weil hier zwar eine scharfe Trennungsfläche 

 zwischen der Centralmasse und den mesozoischen Kalken vorhanden, dagegen eine namhafte Senkung, 

 namenüich ein scharfer, tief hinabgehender Bruch doch nicht eingetreten ist. Dies könnte aber mit der Lage 

 der Trennungsfläche zusammenhängen, die am Westrande vom Gebirge, am Süd- und Südostrandc, ent- 

 sprechend der vermutheten Überschiebung, gegen das Gebirge einfällt oder sehr steil gestellt ist. Der 



I Jahrb. geol. Reichsanst. 1S91, 41. Bd. S. 441, Fig. 6. 



