Geologie des Tafragebirges. III. 71 



Süden erschlossen wird, wie das jetzt ziemlich allgemein geschieht, so erscheint der Gegensatz des geolo- 

 gischen Baues der Sandsteinzone und der permisch-mesozoischen Serie der Tatra weit bedeutungsvoller. 



In Beschränkung auf die Verhältnisse des Tatragebirges wollen wir den Gegensatz zwischen der 

 Sandsteinzone und dem permisch-mesozoischen Gebirge unberührt lassen und untersuchen, ob und welche 

 Schlüsse aus der entgegengesetzten Lagerung der Urschiefer und der permisch-mesozoischen Schichten der 

 Tatra ableitbar sind. 



War die Aufwölbung des Urgebirges und die Erhebung der Centralaxe zu überragender Höhe durch 

 denselben, jedenfalls sehr mächtigen Seitenschub hervorgebracht, der auch den Faltenbau der Kalkzone 

 bewirkte, so mussten die Schichtung der Sedimente und die Schieferung der kr3'stallinen Schiefer eine an 

 nähernd parallele Lagerung annehmen; es musste sich entweder die Kalkzone dem Urgebirge oder dieses 

 jener anpassen. 



Wird aber zur Erklärung dieser mangelnden Übereinstimmung der Lagerung angenommen, dass das 

 Urgebirge zur Zeit der obercretacisch-eocänen Faltung nicht mehr die erforderliche Plasticität besessen und 

 daher die ursprüngliche, durch einen viel älteren Faltungsprocess hervorgerufene Structur beibehalten habe, 

 so kann seine Aufwölbung nicht durch den Seitendruck der obercretacisch-eocänen Faltung entstanden sein, 

 denn eine derartige Emporhebung durch Faltung kann ohne innere Verschiebungen nicht gedacht werden. 



Eine zweite bedeutungsvolle und höchst auffallende Erscheinung bildet die quadratische oder recht- 

 eckige Form mehrerer krystallinischer Anticlinalmassen der Tatra, besonders auch der Centralaxe. Wenn 

 .Anticlinalen lediglich durch Seitendruck oder Schub entstehen, müssen sie wohl, wie das ja auch in Falten- 

 gebirgen meistens zutrifft, eine längliche, beiderseits in .Spitzen auslaufende Form annehmen, und es ist 

 schwer verständlich, wieso durch Seitendruck fast quadratische Aufbrüche oder jener merkwürdige perl- 

 schnurförmige oder gedrosselte Urgebirgs-Aufbruch, den wir in den Czerwone wierchy kennen gelernt 

 haben, entstehen konnten. 



Diese eigenthümlichen Urgebirgsaufbrüche zwingen uns anzunehmen, dass hier das Urgebirge in 

 quadratischen oder rechteckigen Massen zu bedeutender Höhe emporgestiegen sei, wobei die vorhandene 

 innere Structur so sehr geschont wurde, dass selbst in dem quadratischen Aufbruche des Goryczkowa- 

 Kammes, der von nördlich einfallenden mesozoischen Kalken umschlossen ist, Partien \-on Gneis mit süd- 

 licher Fallrichtung erhalten blieben. 



In einem Gebirge, in dem Schuppe auf Schuppe mit Abfall der Schichten nach Norden lagert, müsste, 

 wenn nebst der Faltung keine andere Ursache mitgewirkt hat, die nördlichste Schuppe die grösste, die süd- 

 lichste die geringste Höhenlage einnehmen, gleichviel, ob die Schuppenstructur durch Unterschiebung von 

 Süden oder durch Überschiebung von Norden zu Stande kam. In der Tatra erhebt sich aber umgekehrt die 

 südlichste Scholle zur grössten Höhe und die nördlichste fällt am stärksten ab. 



Man könnte die grössere Höhe des Urgebirges mit dem Umstände erklären wollen, dass dasselbe ver- 

 möge seiner Eigenschaft als älteres F'estland schon ursprünglich eine bedeutend grössere Höhe innegehabt 

 habe als die permisch-mesozoischen Ablagerungen. Aber diese Anschauung trifft nicht zu, denn die Natur 

 und Verbreitung der permischen Ouarzite beweist, dass das gesammte kr\'stallinische Grundgebirge zur 

 Permzeit gleichmässig abradirt wurde. Ferner ist aus der Beschaffenheit der Jura- und Neocom-Bildungen 

 mit Sicherheit zu entnehmen, dass das Grundgebirge in dieser der Faltung unmittelbar vorangehenden 

 Periode von tiefem Meere überzogen war. Wenn wir auch annehmen konnten, dass die, die Centralaxe mit- 

 umfassende hochtatrische Region in mesozoischer Zeit etwas höher lag als die subtatrische und daher \'on 

 weniger tiefem Meere überzogen war als diese, so war dieser Unterschied zwar vielleicht nicht ohne 

 Bedeutung für die nachmalige Emporhebung der Centralaxe, aber er gestattet keine Auslegung in dem oben 

 angedeuteten Sinne, denn auch die Centralaxe war von mächtigen mesozoischen Ablagerungen bedeckt und 

 lag daher tiefer als die Hauptmasse dieser Ablagerungen. 



Diese Erwägungen scheinen somit der Vermuthung Raum zu geben, dass Seitendruck oder Schub 

 allein die eigenthümliche Tectonik der Tatra zu schaffen nicht vermochte. Wenn man dagegen annehmen 

 könnte, es hätte gleichzeitig mit dem tangentiellen Druck eine, das Urgebirge vertical 



