Flora von CunsUnitiiiopcl. 1. 247 



Spicaut L. zur Gattung Blechmtm richtig erkannte, aber er begründete diese Stellung nicht und fühlte die 

 Art auch nicht unter dem Namen »Blechmtm Spicaiit-< an; vielmehr citirt er nur zur Gattung Blechnnm als 



"Cxempl. gener.: Blechnnm occidentale Linn., australe ejusd., Osmiinda Spicant ejusd.« Meiner 



Ansicht nach kann Smith daher nicht als Autor zu Blcchniini Spicant citirt werden. Dagegen hat Roth ' 

 im Jahre 1794 in Usteri's -Annalen der Botanik« (X, p. 56) die Art unter dem Namen Blechnnm Spicant 

 diagnosticirt, genau beschrieben und ihre Zugehörigkeit zur Gattung Blechnntri begründet. Erst im Jahre 179(5 

 erschien die dritte Ausgabe von Withering's »Arrangement of British Plauts«, in welcher (III, p. 76,V) die 

 Art unter Berufung auf Smith eheniaWs Blechnum Spicant genannt wird. W'ithering darf also unter gar 

 keinen Umständen als Autor zu dieser Art citirt werden. 



4. Asplenium Trichonianes Linn. Spec. plant, ed. 1, p. 1080 (1753), excl. var. 

 Aquäduct bei Bagdsche-Köj 7./VI. 96 (fruchtend). 



Asien. Bithyn. Olymp, 1000 w, im Gebüsch, 29./V. 96 (fruchtend). 



Die Exemplare vom Olymp sind gross und üppig, wie sie sich auch im Süden Eui-opas nicht selten 

 finden. 



5. Aspleninni Rnta miiraria Linn. Spec. plant, ed. 1, p. 1081 (1753). 

 Aquäduct bei Bagdsche-Köj 7./VI. 90 (mit imreifen Sori). 



6. Aspleninni Onopleris Linn. Spec. plant, ed. 1, p. 1081 (1753). 

 Belgrader Wald 3(J./I\'. 96 (fruchtend) ; 4./X. 96 (mit unreifen Sorij. 



Linne hat in der ersten Ausgabe seiner -.Species plantarum- nicht weniger als drei Arten aufgestellt, 

 welche dem Formenkreise imseres Aspleninni AJiuntnni nigrnin (im weitesten Sinne) angehören: p. 1072 

 Acrostichum piilchruni^, p. 1081 Aspleninni Adianl. nigrnm und Aspleninni Onopleris. In der 10. Ausgabe 

 des »Systema naturae« (1759) fehlt schon Aspleninni Onopleris, während dessen Diagnose auf Aspleninni 

 Adiantiim nigrnm übertragen ist (p. 1324); daneben findet sich (p. 1321) auch nujh Acrostichum pnlchrnm . 

 In der 2. Ausgabe der -Species plantarum-< (1763) fehlt auch dieses, und es sind alle drei .Ai'ten in eine, 

 Aspleninni Adiantnni nigrnni, vereinigt, was die dazu gegebenen, früher auf drei .Arten \ertheilten Citate 

 beweisen. Zuletzt hat also Linne die Art in demselben Umfange genommen, wie viele Systematiker der 

 Gegenwart.''' Diese unterscheiden zumeist drei Unterarten, von denen eine, nämüch Aspleninm cuneifolinni 

 V\v. =: A. Serpei'ttini Tausch,* Linne uffenbar ganz imbekannl war. Die beiden anderen Unterarten 

 können als Aspleninni Adiantnni iiigrnin L. imd als Aspleninni Onopleris L. bezeichnet werden, wie ich 

 dies in meiner Excursionsfl("jra'' dLU'chgeführt habe. Linne waren zwar die Unterschiede dieser beiden .Arten 

 keinesfalls ganz klar, wie aus den zum Theil wiederholten Citaten hervorgeht; aber die Diagnosen passen 

 auf unsere Pflanzen ganz gut'' und somit können meiner Ansicht nach die Namen Linne's angewendet 

 werden. Der dritte Name, Acrostichnni pnlchnini , ist zwar einige Seiten frühei- publicirt als die anderen, 

 aber mit ganz unzureichender Diagnose versehen, und ausserdem mit RücksicJTt auf die Gattungszugehörig- 

 keit falsch, also zu streichen, beziehungsweise als Synonym zu behandeln. 



Die \-orliegende Form aus dem Belgrader Wald bei Constantinopel zeichnet sich durch kleine, tiber 

 dei'b lederige Wedel aus, deren Fiederchen meist nicht, wie sonst gewöhnlich bei Aspleninm Onopleris L., 

 spitz gesägt, sondern stumpfilch gekerbt sind. Gleichwohl gehört die Pflanze dem Habitus nach unbedingt 



il.uerssen citirt nur Roth's »Tentamen Itorae Gennanicae« (III, p. 4-t) ; dieses ist iVeilicIi später (ISOO) erscliieiieii als 

 Withering's »Arrangement«; ebenso Roth, Catalecta botanica I (1797), wo auf p. i:32 ebenfalls Blechnnm SpiMnl vorUunuiil. 



- Vgl. Richter, Codex Linnaeanus, p. 1026, Nr. 7794. 



^ So Luerssen, farnpüanzen, p. 260; .^schcrson, Synopsis I, p. 70. 



'' Über die Synon3'mie dieser Unterart vgl. Ascherson, Synopsis I, p. 72. 



'■> Excnrsionsflora für Österreich, p. 7. 



'' Mit .Ausnahme der Phrase »pinnis obovatis- bei Aspleninni Ad i\ii>lii in nigni in: iliess dürfte aber ein Lapsus für . pinnis 

 ovatis« sein (vgl. Richter, Codex Linn., p. 103U). 



