System der Polydesniiden. II. 377 



Liberia. 



Fällt vielleicht mit Urodesmits erhiaceusVow zusammen; aus den wenigen Angaben Cooks ist das 

 jedoch nicht mit völliger Sicherheit zu constatiren. 



Cryptogonodesmus Silv. 



1898, Diagii. d. iiuev. Diplop. sudameiic, p. fiO. 



»Antennae longae, articulis secundis et terlio longitudine subaequalibus, quarto secundo breviore, quinto et sexfo longitudine 

 subaequalibus, septimo brevi. articulo sexto ceteris ci-assiore. Segmenta omnia scriebus tribus granulorum seta singula brevi, in- 

 striictoram aucta, caiinis sat magnis porigeiis 4 lobatis, ceteris I' lobatis, Segmentum IQ"'" carinis nullis 20"ni obtegens. Fori superi 

 in parte posteriore cuiinarum siti, in segmentis 5, 7, 0, 10, 12, 13, 15—18. Sterna lata. ^ Organum copulativum articulo ultimo a 

 primo fere omnino obtecto.« 



Cryptogonodesmus clavidives Silv. 

 1898. Loc. cit., p. GO. 



La Moka, Caracas. 



Diese Gattung scheint mit Urodesmits Per. gewisse Ähnlichkeit zu haben, und ich führe sie hier auf 

 ohne jedoch über ihre systematische Stellung recht schlüssig zu sein. Das Analsegment wird von grossen 

 Tuberkeln des Hinterrandes des 19. Segmentes überdeckt und das Endstück der Copulationsfüsse wird vom 

 basalen Theil derselben verdeckt. 



Lophodesmus Poe. 



1894. Webers Reise nach niederl. Ostindien III, II, p. 372. 



»Erster Rückenschild so breit wie der zweite, vorn und seitlich erweitert und den Kopf vollständig 

 bedeckend. 



Die übrigen Segmente mit stark entwickelten, einander fast berührenden, herabgedrückten Kielen, 

 welche die Beine bedecken. Die Rückenhöhe mit zwei Kärnmen versehen, jeder derselben aus einer Reihe 

 Tuberkeln bestehend. Die übrige Rückenfläche stark sculpturirt und rauh durch Tuberkeln oder ähnliche 

 Erhebungen. Saftlöcher auf den Segmenten 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, im hinteren Eck der Kiele auf einer 

 deutlichen, fast eingedrückten Papille. 



Schwänzchen breit abgerundet, mit bogigem Hinterrand. Analschuppe dreieckig. Antennen dick, 

 ziemlich kurz, das fünfte Glied weitaus das längste und dickste. Beine kräftig. Ventralplatten sehr schmal. 

 Nahe verwandt mit Pygodesmiis Poe, aber die starken dorsalen Kämme des letzteren sind lediglich 

 durch zwei Tuberkelreihen vertreten.« 



Ich, kenne diese Gattung nicht aus eigener Anschauung. Nach der Beschreibung scheint sie einerseits, 

 durch die herabgedrückten, die Beine verdeckenden Kiele, den breiten Schwanz, den Sphaeriodesmiden 

 nahe zu stehen, anderseits durch die Bildung des Halsschildes an die Cryptodesmiden zu erinnern. Natür- 

 lich soll damit nicht etwa gesagt werden, dass sie eine Übergangsform zwischen diesen beiden Gruppen 

 vorstellen soll. Es erinnert Lophodesmus in mancher Beziehung an Doratonotus, den ich als unz\veifelhaftcn 

 Verwandten der sogenannten .Sphaeriodesmiden ansehe. Diese sind, wie schon gesagt, hauptsächlich durch 

 die Form der Kiele und dadurch, dass immer ein oder zwei der vorderen Rückenschilde die übrigen an 

 Grösse übertreffen, charakterisirt. In letzterer Beziehung hätten wir dann den jedenfalls bemerkenswerthen 

 Fall, dass die Vergrösserung bei den verschiedenen hergehörigen Gattungen nach und nach den 1. — 5. 

 Rückenschild trifft. Die Reihe wäre dann folgende: 



Lophodesmtis, bei dem wenigstens der Zeichnung Pocock's nach der Halsschild der grösste ist, 



DoratoJiottis, Cyrtodesmus und Oniscodesinus, 2. Rückenschild am grössten, 



Cyclodesmns, 3. Rumpfsegment das grösste, 



Cyphodesmus, 3. und 4. Rumpsegment die grössten, 



Sphaertodesmtis, 4. und 5. Rumpfsegment die grössten. 



