430 Carl Graf Attems, 



Mastigonodesmus Destefanii Silv. 



Fundort: S. Ninfa (Sicilia) Grolta dei panni. 



Wenn Silvestri's Angaben richtig sind, weicht diese Gattung im Verein mit Scliedoleiodesmiis Silv. 

 erheblich von allen anderen Polydesmiden durch den Besitz eines langen, eingerollten »Pseudoflagellums« 

 ab. Dieser Punkt hätte aber einer viel genaueren Beschreibung und Abbildung bedurft. 



Zur Kennzeichnung des Habitus sei aus der Artdiagnose erwähnt: 



»Color albus totus. Antennae subclavatae, somitum tertium superantes. Somita carinis magnis, angulo 

 antico rotundato, postico acuto, margine laterali sat profunde 3 — 4 dentato. Long. corp. 6 mm. 



Gen. Schedoleiodesmus Silv. 



1898. Chil. e diplop. Sardi. — Ann. mus. civ. stör. nat. Genova (2) XVIII, p. 691. 



»Antennae magis subclavatae. Segmenta tantum in margine postico tuberculis parvis instructa. Carinae sat magnae. Fori in 



segmentis 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15—19. Organum copulativum articulo primo permagno excavato magnam partem articuli secundi 



cömplectente, articulo secundo ad basim pseudoflagello aucto. 



Genus a generi Mastigonodesmus Silv. absentia serierum duarum tuberculorum in dorso segmentorum praesertim distinctum.« 

 Es scheint fast, als wäre diese Gattung nur als Untergattung der vorigen zu betrachten, worauf schon 



Verhoeff hinwies. Über die Eigenthümlichkeit der Copulationsfüsse und über die ausreichende Beschreibung 



gilt dasselbe wie für Mastigonodesmus. 



Schedoleiodesmus Solarii Silv. 

 Fundort: Oristano (Solari). 



Gatt. POLYDESMUS. 



Polydesmus Herzegovinensis Verh. 



1897. Über Diplop. aus Bosnien, Herzegov. und Dalmatien. I. Folydesmidae. Arch. f. Naturg., p. 144, Taf. XIII. Fig. 12. 

 Syn. 1898. Polydemus insulaniis Attems Syst. d. Pol. I, p. 442. 



Seit Erscheinen des 1. Theiles dieser Arbeit konnte ich die von Verhoeff dem Hofmuseum abge- 

 tretenen Exemplare von P. herzegovinensis untersuchen und feststellen, dass diese Art identisch ist mit 

 meinem P. insnlaniis. Aus Verhoeff's Beschreibung allein geht das allerdings nicht klar hervor, besonders, 

 weil seine Zeichnung nicht ganz richtig ist. Das Ende des Hauptastes ist nicht so wie Verhoeff es zeichnet 

 sondern ein zweispitziges Häkchen und die Gabelung in Haupt- und Nebenast ist so wie ich sie 1. c. Taf VIII, 

 Fig. 173 darstellte. 



Fundorte: Mostar, Blato, Radoboljethal (Verh.). Lissa (aut.). 



Polydesmus transsilvanicus Dad. 



1889. Myr. regni Hung., p. 69, Taf. XI, Fig. 13. 

 Syn. 1898. Polydesmus frotidivagtis V erh. Arch. l. t^atmg., p. S6G, Taf. IX, Fig. 10. 



Die Identität dieser beiden Arten ist wohl zweifellos in Anbetracht der grossen Ähnlichkeit der Copula- 

 tionsfüsse. Daday's sonstige Beschreibung genügt gar nicht und auch die von Verhoeff ist nicht ganz 

 vollständig. 



Die geringe Breite der Kiele und in Folge dessen grosse Schlankheit des Körpers ist auffallend. Dabei 

 sind die Kiele eckig, mit geraden, kaum merklich gezähnten Seitenrändern. Die Beule auf den Kielen ist 

 der geringen Grösse der Kiele entsprechend auch sehr klein. 



Der Halsschild ist schmal, queroval, ganz ohne seitliche Ecken und ganz glatt. 



Rücken sehr glänzend, Beborstung sehr deutlich. 



In der Tabelle (I. Theil, p. 202 [422]) würde diese Art unter 13 c anzuschliessen sein: Kiele auffallend 

 schmal, Rücken glänzend. Beule unscheinbar. Halsschild queroval, ohne Sculptur. 



Fundorte: Temesvar, Hätszeg, Deva. 



