560 Franz Baron Nopcsa jnn., 



Bei dieser Gelegenheit stellte sich heraus, dass beide Formenkreise mit Liiunosaurus nur jene gemeinsame 

 Eigenschaften aufweisen, die zugleich auch bei Hatteria aufzufinden waren. 



Auf die Frage der Abstammung der Dinosaurier wirft dies nicht mehr Licht, als bisher über diesen 

 Gegenstand verbreitet war, allein Autor hielt diese Vergleiche anbetracht der Ausführungen von Marsh für 

 unbedingt nothwendig. 



Als systematische Eintheilung liegt die von Zittel in seinem Handbuche der Paläontologie gegebene 

 zu Grunde. 



Die neueren Arbeiten Baur's wurden verhältnissmässig wenig, und zwar nur bei der Besprechung 

 der systematischen Stellung von Limnosanrtis in Betracht gezogen. Dass ich mich mit der von Baur gege- 

 benen Classification der Dinosaurier nicht befreunden kann, hat seinen Grund darin, dass Baur statt von 

 primitiven Formen, vyie z. B. Aficliisatims, Brontosaiiriis und Campiosatirns (rp. Hypsilophodon) gleich 

 von zum Theil sehr eigenthümlichen und specialisirten Formen, wie Ccratosaunis (mit Knochenprotube- 

 ranzen), Diplodociis (mit eigenthümlicher Reduction des Gebisses) und Iguanodon ausgeht, und so aller- 

 dings tiefgreifende Unterschiede findet. Ferner bemerkt Baur nicht, d&ss Iguanodon, so isohert es auch 

 in Folge seiner phytophagen Special isation da zu stehen scheint, dennoch bedeutende Anklänge an 

 Hatteria zeigt, dass man sich auf die Lage des Ouadratum (Anchisaurus, Ceratosaiiriis) und auf seine 

 Befestigung (Iguanodon, Claosanrns, Limnosatirtis) nicht allzusehr verlassen darf, dass in der Zahnent- 

 wicklung bei den herbivoren Dinosauriern eine gewisse Reihenfolge, die bei Morosauriis beginnt und mit 

 Hadrosaii.rns aufliört, beobachtet werden kann ', und dass endlich die Dinosaurier, trotz mannigfacher 

 Verschiedenheit, doch so viele gemeinsame Merkmale aufweisen, dass sie wohl mit Recht zu einer Ordnung 

 vereint werden können. Wenn nun ferner Baur meint, die Theropoden (Megalosaiiria Baur) würden auf 

 die Rhynchocephalen zurückweisen, während die Sauropoden fCetiosanria Baur) mehr den Parasn- 

 chia ähnlich sind, so kann ich auch damit nicht ganz übereinstimmen, indem wir unter den Theropoden 

 in Anchisauriis und dem nur theilweise bekannten Creosaiirns atrox sehr starke Anklänge an OrnUho- 

 snchus Woodwardi, einem pseudosuchen Krokodilier, finden, und diese Ähnlichkeit erstreckt sich nicht 

 nur auf den vogelähnlichen Schädel^, sondern auch auf das Becken (vergl, llium bei Ornithosuchus^ und 

 denselben Knochen bei Creosaurus atrox K 



Unser Dinosaurier erinnert im Allgemeinen an Iguanodon. Im Laufe der Zeit war der vorliegende 

 Schädel einem von links rückwärts nach rechts vorne wirkenden Drucke ausgesetzt, so dass das linke 

 Quadratbein aus seiner Lage gebracht, die Grenze der linken oberen und seitlichen Schläfenöffnung zer- 

 brochen, und der Rand des linken Parietale über den hinteren Theil des entsprechenden Frontale hinweg- 

 geschoben wurde. Auf der Unterseite des Schädels erfolgte hinten eine parallele Verschiebung der Ptery- 

 goidea. 



Lateral v\'urde das Maxillare auf die Seite gedrückt und der obere hintere Theil der Nasenbeine stark 

 gegen rechts geschoben. Auf diese Weise sind links das Jugale, Lacrvmale, Praefrontale und Nasale fast 

 ganz verloren gegangen. Auf der rechten Seite, die weniger beschädigt ist, lassen sich noch Spuren von 

 dem Na.sale und dem Lacrymale nachweisen. Schlecht ergieng es auf dieser Seite hingegen dem Quadra- 

 tum, das völlig den Zusammenhang mit dem Schädel verlor, und dem sein pterygoidaler Fortsatz zer- 

 quetscht wurde: nur die Stärke seines Schaftes bewahrte es vor völliger Vernichtung. Auch auf dieser Seite 

 des Schädels fehlt das Jugale und das Quadratojugale. 



Wenn, wie wir hieraus sehen, der vorliegende Rest etwas beschädigt und zerquetscht ist, so erfolgte 

 doch die Verschiebung, die er durchmachte, parallel, so dass die meisten Knochen, um wieviel sie auf der 



1 DoUo, Bullet mus. roy. 1883, p. 219, fig. 1, 2, 3, p. 220. 



2 Marsh, Dinos. of N. .^mei-. 1885, p. 148, tab. II, III, wegen Creosarinis lab. XII und Newton, Phil. Irans. 1894, p. 588, 

 tab. LV. 



■^ Newton, loc. cit. 1894, p. 595, tab. LVI. 



■' Marsh, Dinos of N. Amer. 1895, tab. Xll, fig. 2. 



