Dinosaiirerreste aus Siebenbürgen. 561 



' ö 



einen Seite zu breit sind, um ungefälir ebensoviel auf der anderen zu schmal erscheinen; daher war es auch 

 möglich, genauere und immerhin zuverlässige Alessungen vorzunehmen. 



Bei folgender Beschreibung soll bei der Basis des Schädels angefangen werden, worauf, von rück- 

 wärts nach vorne schreitend, die einzelnen Knochen der oberen Fläche, hierauf in umgekehrter Reihen- 

 . folge die seitlich gelegenen Knochen besprochen werden sollen. Nach dem oberen Theil des Schädels soll 

 auf den .Unterkiefer übergegangen werden, und dann sollen Zähne, Nerven und Musculatur Erwähnung 

 linden. 



An Material zu dieser Beschreibung liegt vor: 



I. Der soeben erwähnte, fast vollständige Schädel eines grossen Exemplares (Taf. I— VI). 



IL Fragmente eines linken Oberkiefers und eines rechten Unterkiefers von einem kleinen zweiten Indi- 

 viduum (Taf. III.) 



III. Fragment einer basis cranii, das vom Condylus bis an die Hypophyse reicht (Taf III). 



IV. Das mittlere Stück eines rechten Oberkiefers, das vielleicht dem soeben erwähnten Stücke 

 angehört. 



V. Der vordere Theil eines rechten Unterkiefers '. 



VI. Mehrere lose Zähne des Oberkiefers, die einem vierten Exemplare, dessen Schädel bisher nicht 

 gefunden wurde, anzugehören scheinen (Taf III). 



Nebst Mochlodon, dessen Reste bei Szentpeterfalva allenthalben vorzukommen scheinen, einigen 

 ungenügend bekannten Krokodiliern und bisher unbestimmten Schildkröten, scheint Limnosaiirns einer 

 der häufigsten Dinosaurier gewesen zu sein. 



Gesammthabitus des Schädels. 



Seine Länge beträgt vom Squamosum bis an das Schnabelende gemessen 49 cm, seine grösste Breite 

 bei den Quadrata 20 cm, seine Höhe bei dem Quadratum 21 cm. 



Vergleicht man das Verhältniss der Länge und Höhe des Schädels bei IgnanoJon, Limuosaiints und 

 Hadrosmirtis, so sieht man, dass dasselbe 



bei Ignanodon 11:6, 



bei Limnosaiirtis 14 : 6, 



bei Hadrosaurns 20 : 6 



war. Limnosaiirns steht also diesbezüglich zwischen dem belgischen und amerikanischen Dinosaurier. Sein 

 Schädel war etwas flacher als bei Ignanodon, aber nicht so flach wie bei Hadrosanrtis gebaut. Da wir das 

 Nasale bei Limnosanrns nicht kennen, so ist dieses Verhältniss für die Kenntnis vom Gesammtumriss des 

 Schädels von höchster Wichtigkeit. 



Oberer Theil des Schädels. 



Bei folgenderlBeschreibung ist der Schädel stets so gedacht, dass der Condylus gegen den Beschauer, 

 das Prämaxillare also von dem Betreffenden abgewendet ist. Bei der zimächst folgenden Beschreibung der 

 basalen Partie wurde der Schädel auf seine obere Fläche gelegt, also mit der basalen Seite aufwärts, 

 während er imÜbrigen stets mit abwärts gerichtetem Quadratum auf dem Condylus, dem Ectopterygoid 

 und den Maxiilaren aufruhend gedacht werden muss. 



Basale Fläche des Schädels. 



1 Herr Halaväts. der dieses Stück fand, hatte die Freundliclilieit, mir dasselbe zur Bearbeitung zu überlassen, wofür ihm an 

 dieser Stelle nochmals mein wärmster Dank ausgesprochen sei. 



