570 Franz Baron Nopcsa jtm., 



hinten immer tiefer und ausserdem noch von den Maxiilaren überragt wird. Die so entstehenden beiden 

 polsterförmigen Flächen selbst sind jedoch darum keineswegs horizontal, sondern senken sich ganz 

 beträchtlich gegen vorne, so dass der Umriss des Schnabels von der Seite betrachtet derselbe 

 bleibt, wie bei Iguauodon bernissariensis^ 



Am vorderen Rande der so beschaffenen praemaxillaren Fläche bemerkt man abwärts gei'ichtete finger- 

 artige Fortsätze. 



Solche Fortsätze, die sowohl den Iguanodontiden- als auch Claosanriis^ fehlen, lassen sich nur bei 

 Hadrosanrus in viel schwächerer Entwicklung wiederfinden;^ bei Hadrosanriis sind es aber nur 

 unbedeutende Senkungen des Randes, bei Limnosaurus hingegen entwickeln sich je drei weit von einander 

 abstehende, 1 cm lange und fast ebenso dicke ausgesprochen fingerartige Fortsätze. 



In der iVlitte des Kiefers krümmen sich die beiden Praemaxillaren dort, wo sie gegen unten den 

 mittelsten Fortsatz abgeben, aufwärts und bilden die grossen nasalen Apophysen. Diese sind lang und 

 kräftig und dürften sich gegen hinten weit in die Nasalia erstreckt haben. In ihrem gegenwärtigen 

 Erhaltungszustande sind sie jedoch ungefähr über der zweiten Alveole abgebrochen, nachdem sie schon 

 weiter vorne einmal durch eine Art Torsion auseinander gerissen wurden. 



Derselben einseitigen Druckwirkung ist es auch zuzuschreiben, dass die maxillaren Apophysen der 

 Praemaxillaria aus ihrer natürlichen Lage gebracht wurden. 



Als flache horizontale Knochen schieben sich nämlich diese zwischen die Nasenhöhle und dem 

 distalen Ende der Maxillaria ein, treten hinten stärker hervor und nehmen dabei eine senkrechte Lage an. 

 Wie bei Hadrosanrns ve\c\-\&x\ sie gegen rückwärts bis über das Lacrymale^ und fast bis an die Augenhöhle 

 selbst hin. 



Diese Entwicklung der Praemaxillaren ist eine der wichtigsten hadrosauriden Eigenschaften, die 

 wir bei Limnosaurus antreffen und sie ist daher als unterscheidendes Merkmal von den Iguanodon- 

 tiden , bei denen die maxillaren Apophysen lange nicht so weit gegen hinten reichen," von grosser 

 Wichtigkeit. Claosaurus nimmt in dieser Beziehung eine Mittelstellung zwischen Iguanodon und Hadro- 

 saurtis ein. 



Durch die grosse Ausdehnung der Praemaxillaren entsteht bei Limnosaurus eine stark in die Länge 

 gezogene Nasenhöhle, die, sowohl durch ihre Lage, als auch durch ihre Gestalt mehr an die Hadrosauriden 

 als an die Iguanodontiden erinnert. Die steilere Lage der Längsachse der Nasenöffnung bei Iguanodon, 

 gegenüber von Litnnosaurus hängt damit zusammen, dass bei ersterem die Praemaxillaria, wie denn über- 

 haupt die vordere Partie des Schädels seitlich stark comprimirt ist' und vorne steil abfällt, während bei 

 Hadrosanrus eine durch horizontale Compression bedingte laterale Ausbreitung der Praemaxillaria bemerk- 

 bar ist.^ 



Limnosaurus steht, was sowohl das eine, als auch das andere anbelangt, ungefähr in der Mitte; 

 sein Praemaxillare ist zwar in der Richtung von oben nach unten etwas zusammengedrückt, Uaerdings nicht 

 so stark wie bei Hadrosanrus, und seine laterale Ausbreitung steht auch zwischen der von Iguanodoji 

 Mantelli, und Hadrosanrus. Claosaurus^ zeigt in der Gestaltung des Praemaxillare einen sowohl von 

 Iguanodon als auch von Hadrosanrus völlig abweichenden Bau, zeigt gar keine Ähnlichkeit mit Limno- 



1 DoUo, bull. mus. roy. 1883,; ab. IX. 



2 Dollo, loc. cit. 1883, lab. IX. 



3 Marsh, Amer. journ. 1893, tab. IV. 



* Cope, Proc. Acc. Phil. 1883, p. 105, et tab. VII. 



6 Cope, Proc. Acc. Phil. 1883, tab. IV, p. 102. Marsh, Amer. journ. 1893. 



ß Dollo, bull. mus. roy. belg. 1883, tab. IX, fig. 1. 



1 Dollo, bull. mus. roy. belg. 1883, tab. IX, fig. 2. 



s Cope, Proc. Acc. Phil. 1883, tab. IV, V. 



9 Marsh, Amer. Journ. 1893, tab IV. 



