578 Franz Baron Nopcsa jtm., 



mir aber weder entsprechende Beschreibungen, noch Abbildungen vor, so dass ich auf einen Vergleich mit 

 diesem ornithopodiden Dinosaurier verzichten muss. 



Im Allgemeinen erinnert der Unterkiefer, von aussen betrachtet, am distalen Ende an Iguanodon 

 während er hinten in Folge der Längsausdehnung der Articulare, Angulare und Supraangulare (die beiden 

 letzten jedoch von aussen unsichtbar) an Hadrosatirus erinnert. Auf der Innenseite erinnert die Sym- 

 physenpartie des Dentale ebenfalls ganz an Igtianodon, während der übrige Theil des Kiefers wieder mehr 

 Ähnlichkeit mit Hadrosanrns aufweist. 



Dentale. 



Als stärkster Knochen ist das Dentale entwickelt. Dasselbe krümmt sich vorne stark einwärts 

 und abwärts, sodass es als horizontale Fläche mit dem gegenüberliegenden Kieferaste eine U-förmige 

 Verbindung bildet und sich so auf den ersten Blick von den Camptonotiden ^ unterscheidet. In Folge dieser 

 windschiefen Krümmung senkt sich sein Oberrand vor der zahntragenden Partie steil in einem Winkel 

 von 45° abwärts, wie dies Owen'^ und Dollo^ als Kw Iguanodon charakteristisch hervorheben, und es 

 unterscheidet sich daher Limnosaurus in diesem Punkte von den Hadrosauriden, bei denen dieser Abfall 

 nur sehr allmälig erfolgt."^ Unter diesem Abfall befindet sich auf der Externseite eine lange schmale Rinne, 

 und darunter ein besonders grosses Foramen zum Austritt des Nervus mentalis. Dieses Foramen scheint bei 

 Iguanodon Mantelli allerdings zu fehlen. Owen sagt wenigstens hierüber folgendes: »There is no particular 

 anterior foramen larger than the rest and meriting as in the mamalia the name of foramen mentale."« Aus 

 diesem, fast wie bei Iguanodon gebauten Symphysentheile darf man vielleicht auf ein diademförmiges " wie 

 bei Iguanodon gebildetes Praedentale schliessen, während bei den Hadrosauriden das Praedentale flach 

 und von löffeiförmiger Gestalt ist.' 



Von der Aussenseite des Dentale bei der alveolaren Partie des Kiefers lässt sich nichts Bemerkens- 

 werthes sagen. Sie ist nach dem Typus von Iguanodon gebaut, der Ober- und Unterrand des Kiefers sind 

 auch hier parallel, der Oberrand dabei in Folge der Alveolen etwas gekerbt ,* und mit einer Reihe schräg 

 gestellter Foramina versehen, die, dem Oberrande des Kiefers parallel bleibend, sich vorne wie bei Iguano- 

 don abwärts senkt. Von der Innenseite betrachtet, sieht man an diesem Theil des Kiefers vorerst, dass die. 

 Alveolen gegen vorne bis knapp an jene Stelle reichen, wo sich der Oberrand des Kiefers jäh senkt. Es ist 

 dies für die Iguanodontiden charakteristisch, während bei den Hadrosauriden {Hadrosatirus und Claosau- 

 rus) die Zähne auf die hintere Partie ües Dentale beschränkt bleiben. Cope ^ sagt diesbezüglich Folgendes: 

 »no teeth in the anterior part of the surangular.« (Schon Marsh und Dolo betonen, dass Cope 1883 das 

 Praedentale für das Dentale und daher das Dentale für einen Theil des Supraangulare hielt.) Die auf diese 

 Weise entstehende, zahnleere Lücke im vorderen Theil des Dentale fehlt sowohl bei Iguanodon als auch 

 Limnosaurns, während sie bei Claosanrns^^' und Hadrosaurtis vorhanden ist. Die Alveolen tragende Partie 

 des Dentale selbst ist bei Limnosaurns nach dem Typus der Hadrosauriden gebaut. 



Während nämlich bei den Iguanodontiden das Dentale als Zahnsockel auf der Innenseite bis über die 

 halbe Höhe hinaufreicht " und nur die obere Hälfte daher durch die Alveolen vertical canelirt wai\ senken 



1 Marsh, Dinos. of N. Amer. 1895, p. 197. 



2 Owen foss rept. Weald. II, p. 21. 



3 DoUo, bull. mus. roy. belg. 1883, p. 229. 



4 Cope, Amer. nat. 1883, tab. XVI. 



5 Owen foss rept. Weald 11, p. 24. 



"5 DoUo, bull. mus. roy. belg. 1883, p. 226. 

 ' Cope, Proc. Acc. Phil. 1883, p. 105. 



8 Owen, foss. rept. Weald. II, p. 21. Dolo bul. mus. roy. belg. 1883, p. 230. 



9 Dollo, bull. mus. roy. belg. 1883, p. 230. 



10 Cope, Proc. Amer. Phil, soc., p. 104. 



11 Marsh, Amer. Journ. 1893, tab. IV, fig 1. 



12 Mantell, Phil, trans. 1848, tab. XVII, fig. 3. 



