Diiiosaiirierreste ans Siebenbürgen. 579 



' ü 



sich sowohl bei Hadrosatirtis als auch bei Limnosattrtis die sehr schmalen, nur unvollständig \-on einander 

 getrennten ^ Alveolen, die am Anfang und am Ende der Zahnreibe kurz sind, in der Mitte sehr weit herab, 

 und das Dentale wird auf einen schmalen Saum am Unterrand des Kiefers reducirt.^ Auf der Innenseite 

 waren nun diese Alveolen von einem eigenen flachen dünnen Knochen, dem Os accessorium, bedeckt. 

 Dieser Knochen ist nicht für Limnosaurus charakteristisch, sondern er konnte bei fast allen ornithopodiden 

 Dinosauriern nachgewiesen werden. Da er besonders gut an einem rechten Unterkieferaste, der eine neue 

 Caniptosatints-Specles zu repräsentiren scheint, und für den ich die Bsnennung Camptosanrns Inkeyi \or- 

 schlage, erhalten ist, so sei auch vorläufig eine kurze Beschreibung dieses Restes gegeben ^'. Ausser bei 

 Camptosanrns Inkeyi konnte ich das Os accessorium an folgenden anderen Unterkiefern constatiren: 



a) An jenem Lm?no5fl»r/(5-Exemplare, das in Budapest aufbewahrt wird, an welchem man auch sehen 

 kann, wie das Accessorium vorne mit dem Dentale durch Nath verbunden ist. 



b) An einem in meiner Sammlung befindlichen rechten Unterkiefer von Mochlodon Snessi Bunzel. 



c) An einem ebenfalls in meiner Sammlung befindlichen grossen MocÄ/ot/o?!-Unterkiefer, der wohl eben- 

 falls eine neue Species repräsentirt (Mochlodon (?) robtisium nov. spec). 



d) Um zu schauen, ob dieser Knochen auch bei dem von Bunzel und Seeley beschriebenen Unterkiefer- 

 aste von Mochlodon Suessi vorhanden ist, untersuchte ich letzteren mit der Lupe genauer, und fand 

 zwischen der ersten und dritten Alveole zwei kleine flache Knochensplitter, die ihrer Lage nach offen- 

 bar dem Accessorium entsprechen und unter dem grossen Zahn der sechsten Alveolen Spuren der 

 diesen Knochen gegen unten begrenzenden Rinne, von der später die Rede sein wird. 



e) Owen* bildet einen Unterkiefevvon Iguanodon MantelU ab, an dem dieser Knochen ebenfalls erhalten 

 zu sein scheint und nennt ihn, ohne ihm weitere Beachtung zu schenken: »Thin inner alveolar wall«. 



f) Mantell '" meint vielleicht bei der Beschreibung von Iguanodon etwas ähnliches, indem er sagt: »The 

 alveolar space is protected on the inner side by a moderatly strong plate or wall, wich must originaly 

 have equalled the onter parapet in hight, but is now in a good measure broken away«. Aus seiner 

 Abbildung, tab. XVII, fig. 2, lässt sich jedoch dies nicht entnehmen. 



g) Dollo" scheidet auf dem abgebildeten Unterkiefer von Iguanodon beruissartensis über dem Supra- 

 angulare unter der Bezeichnung »Fragment d'os etranger« einen kleinen Knochensplitter aus, der 

 eventuell ebenfalls ein Bruchstück des Accessorium sein könnte, hebt aber trotzdem ausdrücklich 

 die pleurodonte Zahnbefestigung bei den Iguanodontiden hervor. 



' h) Bei Hypsilophodon ' können ebenfalls einige kleine Knochensplitter unserem Knochen angehören. 

 li) Cope'' meint bei der Beschreibung von Hadrosaurus ntirahilis ebenfalls, wie es scheint, diesen 

 Knochen, indem er über das Spleniale sagt- »The internal wall is very thin and adheres closeley to 



1 Mantell, loc. sup. cit. 184S, p. 186. Leidy, Smith, contrib. 1864, tab. XIIl, fig. 23, p. 83. 



2 Leidy, Smith, contrib. 1864, tab. XFII, fig. 24. 



3 Camplosaunis Inkeyi nov. spec. (nach Herrn Bela v. Inkey, ehemaligen Chefgeologen der k. ung. geol. Anstalt als Zeichen 

 meiner Dankbarkeit für die zahlreichen Winke, durch die er mir das Studium der geologischen Verhältnisse des Hatszegerthales 

 wesentlich erleichterte). Nur Dentale und ein Fragment der Angulare erhalten. Partie bei der Symphyse dreikantig und auf spitzen 

 Schnabel hinweisend. Keine eigene Symphysenlläche, sondern die Kieferspitze innen und aussen rauh sculpirt, was auf ligamentöse 

 Verbindung deutet. Foramen mentale vorhanden. Eine darüber gelegene Rinne (wie bei den Iguanodontiden) fehlt. Ober- und Unterrand 

 des Kiefers nicht parallel. Unterrand etwas gekrümmt wie bei Hypsilophcdon (Hulke 1882). Innenrand bei den Alveolen gleich hoch 

 mit dem ,\ussenrand. Die interne Rinne und die Foramina (10) sehr stark entwickelt. 10 Alveolen. Zähne ähnlich wie bei Cainptosaiinis, 

 jedoch regelmässiger gekerbt. Ohne bemerkenswerthen Mediankiel. Eine detaillirtere Beschreibung soll bei einer anderen Gelegenheit 

 gegeben werden. 



■* Owen, foss. rept. Weald. Suppl. IH, tab. X. 

 5 Mantell, Phil, trans. 1848, p. 186. 

 c Dollo, loc. cit. 1883, tab. IX, fig. 3 (g'). 

 ' Hulke. Phil, trans. 18S2, tab. 72, fig. 2. 

 s Cope, Proc. Phil. soc. Phil. 1883, p. 103. 

 Denkschriften der mathem.-n:itiirw .Cl. LWIIl. Bd. 74 



