Difiosatirierrcsfe ans Siebenbürgen. 585 



hiedurch eine unebene Kaufläche entsteht. Es ist dies die grösste Analogie mit dem Gebisse eines pflanzen- 

 fressenden Sängethieres, die bisher beobachtet werden konnte (da bei den sonst bisher bekannten 

 herbivoren Reptilien nur ebene Kauflächen vorkommen) und eben eine F'olge der, durch die antero- 

 posteriore Beweglichkeit des Quadratums bedingten palinalen Bewegung des Unterkiefers. 



Was die Stellung der Zähne im Unterkiefer selbst anbelangt, so stehen sie in drei schräg gegen innen 

 und vorne gerichteten Reihen hintereinander, und zwar so, dass jeder. Zahn circa 45° gegen hinten um 

 seine eigene Achse gedreht ist, so, dass bei einem Zahne der mittleren Reihe seine vordere Kante an den 

 schräge vor ihm stehenden Zahn der dritten (innersten Reihe) stösst, während seine hintere den schräge 

 hinter ihm stehenden Zahn der ersten Reihe berührt. Hiedurch kommt die emaillirte Fläche schräg auf die 

 Längsachse des Kiefers zu stehen. Dies ist vielleicht eine Nachahmung der Querjoche in den Zähnen bei 

 gewissen Säugethieren (Rodeutia und Elephas) und eben auch nur eine Folge der antero-posterioren 

 Bewegung des Kiefers. 



Sowohl im Unterkiefei', als auch im Oberkiefer erfolgte das Nachwachsen der Zähne auf der Innen- 

 seite wie bei Iguanodon^ und Hadrosatirns,- wogegen bei Cionodon,^ dem die Zähne des Oberkiefers noch 

 am meisten ähneln (ausgenommen, dass bei Cionodon die emaillirte Fläche innen war etc.), der Nachwuchs 

 im Oberkiefer, wie es scheint, auf der Externseite erfolgte (»one new apex external, one half worn crown 

 median and the stump or basis of a shank on the inner«). Im Unterkiefer erzeugen die Adventivzähne keine 

 Eindrücke auf die vorhergehenden Zähne, wie bei Claosaiirns und Hadrosanrns, sondern legen sich nur 

 an ihre Innenfläche an. An den Zähnen des Oberkiefers kann man hingegen den, für Cionodon arctatns 

 als charakteristisch angegebenen V-förmigen Querschnitt der Zähne bei der Wurzel constatiren.^ 



Was dieZähne des Oberkiefers anbelangt (Taf III), so sind sie von hadrosaurider Natur und im hohen 

 Grade den \"on Leidy abgebildeten Oberkieferzähnen von Hadrosaurus FonlM ähnlich.^ Sie sind bedeutend 

 schmäler als die Zähne des Unterkiefers, was auch bei Hadrosanrns''' und Claosanrus" erwähnt wird, stab- 

 förmig und symmetrisch gebaut wie die von Cionodon arctatns und lateral stark comprimirt. Ihre Innenseite 

 ist mitVasodentin (?) bedeckt und von halbkreisförmigem Querschnitt, während sich auf ihrer emailbedeckten 

 Aussenseite ein ungemein hoher und schmaler Kiel erhebt. Ihr Rand ist im Gegensatze Zu Cionodon arctatns 

 und Hadrosanrns, wo er ganz glatt ist, doppelt gekerbt. 



Im Oberkiefer wurden die alten Zähne augenscheinlich schneller ausgestossen als im Unterkiefer, und 

 so kommt es, dass sich nur stellenweise zwei Zahnreihen an der Bildung der ebenen Kaufläche betheiligen 

 und im grössten Theil des Oberkiefers nur eine Reihe Zähne in Function ist. Die Kaufläche selbst ist gegen 

 aussen und unten gerichtet, also so wie bei Iguanodon und nicht wie bei Hadrosanrns, bei dem dieselbe 

 vertical gestellt ist,* so dass die obere und untere Zahnreihe wie die Schenkel einer Scheere gegeneinander 

 wirkten. 



Im Gegensatze zum Unterkiefer, wo die Zähne gegen hinten allmähhch grösser und zumal breiter 

 werden, sind im Oberkiefer die vorderen Zähne länger und stärker entwickelt als die rückwärtigen. 



Wenn man nun die Zähne unseres Dinosauriers mit anderen bekannten herbivoren Dinosauriern 

 vergleicht, so vereinen die Unterkieferzähne Eigenschaften der Hadrosauriden und Iguanodontiden, 

 während die des Oberkiefers ganz an die Hadrosauriden erinnern. Dies, dann der Umstand, dass bei 

 Limnosanrtis mehrere Reihen Zähne gleichzeitig functionirten, ferner die grosse Anzahl von Zähnen, 

 circa 240 (81 in jedem Unter-, circa 40 in jedem Oberkiefer), die jene der Iguanodontiden (92) bedeutend 



1 Dollo, bull mus. ro}'. belg. 1883, tab. IX, fig. 3. Owen, foss. rept. Weald, II, p. 27. 



2 Cope, Proc. Phil. Ac. 1883, p. 104. 



"• Cope, Rep. U. S. geol. Surv. of terr. 1875, p. 59. 



-1 Cope, Rep. U. S. geol. Surv. of terr. 1875, p. 59. 



5 Leidy, Smiths, contr. 1864, p. 99. 



" Leidy, Smiths, contr. 1864, p. 87. 



'Marsh, Amer. journ. 1893. 



s Cope, Proc. Phil. Ac. 1883, p. 104. 



