588 Franc Baron Nopcsa jnn., 



mehr benützen als die temporalen, die phytophagen hingegen den temporalen IVIuskeln den Vorzug 

 gaben.' 



Einwenden lässt sich ferner, dass die Parasnchia, Sauropoden und Megalosaurier als primitive Typen 

 ein Coronoideum besitzen mussten, da es doch unerklärlich ist, wieso es kommen kann, dass Thiere, die 

 in Bezug auf ihre Zahnstructur weit hinter den Ornithopodiden zurückgeblieben sind, was den 

 Bewegungsmechanismus des Unterkiefers anbelangt, diese typischen Pflanzenfresser so weit überflügelt 

 hätten ; wo doch gewiss die Bewegung des Unterkiefers mit dem Zahnbau in inniger Wechselbe- 

 ziehung steht! 



Nervensystem. 



Ausser den Spuren des Nervus maxillaris sup. et inf. ist bei Lininosanrus nur der hintere Theil des Cen- 

 tralnervensystems durch einen Gypsabguss erhalten (Taf. IV). Dieser Theil umfasst, allerdings sehr zerdrückt, 

 die medula oblonga und den hinteren Theil der Hypophyse auf der basalen und die Spuren des Vorderhirns 

 und das Cerebellum auf der oberen Seite. In Folge des Druckes sind hauptsächlich dasCerebellum, aber auch die 

 darunter liegenden Partien so zerdrückt, dass sich über sie nur sehr wenig sagen lässt. Was das Cerebellum 

 anbelangt, so war es als steiler, schmaler Rücken sehr hoch entwickelt und erinnert auffallend an Iguanodon 

 Mantelli,^ nur dass seine Lage eine andere ist; bei Iguanodon ist es weit gegen vorne über dem V. Hirn- 

 nervpaare gelegen,-' bei Claosaurus (nach der Bezeichnung von Andrews) bereits etwas weiter rückwärts' 

 und bei unserem Dinosaurier endlich erhebt es sich bereits über dem VIII. Nervpaare. Vorne über 

 dem Trigeminus senkt es sich bereits wieder und geht, ohne dass man bei unserem Exemplare eine Grenze 

 ziehen könnte, in das Vorhirn über. 



Wie aus dieser Beschreibung hervorgeht, ist es sowohl von dem Cerebellum bei Alligator als auch 

 von dem bei Hatteria'' völlig verschieden. 



Das Vorhirn, wie gewöhnlich vor und über der Hypophyse gelegen, war klein und niedrig so wie bei 

 Iguanodon,'' also viel niedriger als es bei Claosaurus'' ist und zeichnet sich bei unserem Exemplare durch 

 besonders schlechte Erhaltung aus. Die Hypophyse, von der nur am Exemplare Nr. III der hinterste Theil 

 erhalten ist, war gross und zeigt in ihrem hinteren Rande zwei Paar Öffnungen, ein oberes Paar und ein unteres. 

 Das obere führt schräge gegen oben und aufwärts in die Hirnhöhle, während das untere Paar divergirend 

 den Verlauf der vor den Tubera basioccipitalia auf die Aussenseite der Schädelkapsel tretenden Carotiden 

 bezeichnet.- Von beiden röhrenförmigen Öffnungen soll bei der Besprechung der Hirnnervpaare noch 

 einmal die Rede sein. 



Hinter der Hypophyse finden wir bei Claosaurus eine tiefe Einschnürung, die der Sella turcica 

 entspricht.^ Bei Iguanodon^" ist diese Einschnürung allerdings in geringerem Maasse als bei dem ameri- 

 kanischen Dinosaurier bemerkbar. Noch schwächer als bei Iguanodon entwickelt kommt sie bei Triceratops 

 vor," und Limnosanrus erinnert, was diese basale Partie seines Hirnes anbelangt, ganz an diesen seinen 

 gehörnten amerikanischen Vetter. 



Hinter dieser Einschnürung kann man die Spuren des Hirnnerven des i\4edula oblonga finden u. zw. 

 sind bei unserem Reptile noch erhalten 



I Dollo, bull. mus. roy. belg. 1884. 



3 Andrews, Ann. a. Mag. nat. hist. 1897, p. 587, tab. XVI. 

 3 Andrews, loc. cit. 1897, tab. XVI, fig. 2. 

 ■1 Marsh, Dinos. of N. Amer., tab. LXXVII, fig. 3. 

 5 Wiedersheim, Lehrb. d. vergl. Anat. 1898, p. 186, Fig. 167. 

 c Andrews, Ann. a. Mag. nat. hist. 1897, p. 586, tab. XVI. 

 ' Marsh, Dinos. of N. Amer. 189.5, tab. LXXVII, fig. 3. 

 s Hulke, Quart, journ. geol. Soc. 1880, p. 434, tab. XVIII, fig. 4. 

 » Marsh',iDinos. of N. Amer. 1895, tab. LXXVII, fig. 3. 

 in Andrews, Ann. a. Mag. nat. hist. 1897, tab. XVI, fig. 2. 



II Marsh, Dinos. of N. Amer. 1895, tab. LXXVII, fig. 4. 



