590 Franz Baron Nopcsa Jim., 



Vergleich mit den Hirnausgüssen von Belodoii oder etwa Oriiithosuchns Iiöchst wünschensvverth gewesen; 

 leider sind aber solche, so viel ich weiss, bis jetzt noch nicht vorhanden, weshalb darauf verzichtet werden 

 musste. 



Systematische Stellung von Limnosaurus. 



Unter den bisher bekannten Dinosauriern kommen schon wegen des Zahnbaues nur die beiden Unter- 

 ordnungen, die Sauropoden und die Orthopoden in Betracht. 



Da der Zwischenkiefer unbezahnt ist und bei Limnosanrus ein Praedentale vorhanden gewesen sein 

 dürfte, so ist Limnosaurus jedenfalls nicht zu den ersteren, sondern zu letzteren zu rechnen. Dafi^ir spre- 

 chen übrigens nebst Anderem auch die Befestigung des Jugale an das Maxillare und das wohl entwickelte 

 Coronoideum. Letzteres, ferner die Gestalt der Zähne und der Mangel eines Durchbruches im Unterkiefer 

 trennen Limnosaurus von den Stegosauriern, während der Mangel einer rückwärtigen Ausbreitung des 

 Parietale, der Mangel an Knochenprotuberanzen und eines Os rostrale ihn schon auf den ersten Blick als 

 von den Ceratopsiden verschieden erscheinen lassen. Auf diese Weise bleibt nur die Familie der Ornitho- 

 podiden übrig, und in der That stimmt unser Schädelrest, wie wir bei der Beschreibung gesehen haben, mit 

 diesen auffallend überein. Unter den Ornithopodiden ist es wieder die Gruppe der Hadrosauriden mit der 

 unser Dinosaurier die grösste Ähnlichkeit aufweist, und er muss auch daher als eigene Gattung in diese 

 Gruppe eingereiht werden. Mangel an Zähnen im Zwischenkiefer trennen ihn von den Hypsilophodon- 

 tiden, die runde Symphyse des Unterkiefers von den Camptosauriden, die lange maxillare Apophyse des 

 Praemaxillare von den Iguanodontiden, während unter Anderem das gleichzeitige Functioniren mehrerer 

 Zahnreihen und die lange Entwicklung des Jugale ihn zu den Hadrosauriden stellen. 



Limnosaurus scheint der specialisirteste Vertreter der Hadrosauriden gewesen zu sein, den wir 

 kennen. Hiefür sprechen folgende, bei Limnosaurus vorkommende, bei den übrigen Hadrosauriden aber 

 grösstentheils nur angedeutete Umstände: 



1. Sein Zahnwechsel war viel rapider als bei Hadrosaurtis und erinnert am meisten noch an Cio- 

 nodon. 



2. Die Blutgefässe und Nerven des Ober- und Unterkiefers waren in Folge des rapiden Stoff- 

 wechsels viel stärker entwickelt als bei irgend einem Dinosaurier. 



3. Die Alveolarreihen reichten, um eine grosse Kaufläche zu ermöglichen, sehr weit gegen 

 hinten. 



4. Die basale Partie des Hinterhauptes war daher sehr stark verkürzt. 



5. Der Unterkiefer führte nebst der orthalen auch eine palinale Bewegung aus. 



6. Die Zähne wurden in Folge dessen' zum Theil muldenförmig abgekaut. 



7. Es entwickelt sich am Quadratum ein eigener proximaler Gelenkkopf. 



8. Die prae- und postquadratischen Apophysen des Squamosum werden rudimentär. 



Obzwar nicht angegeben werden kann, welches die directen Vorfahren von Limnosaurus gewesen 

 sind, so lässt sich doch immerhin das Eine feststellen, dass Limnosaurus in der Reihe Cionodon, Hadro- 

 saurtis, Claosaurus, Iguanodon, in Bezug auf seinen Schädel, noch vor Cionodon zu stehen kam. 



Ausser Cionodon, dessen maxillares Fragment vielleicht in das Genus Limnosaurus einzubeziehen ist, 

 können mit unseren Dinosauriern die Genera Orthonierus und Sphenospondylus nahe verwandt sein. Ganz 

 speciell gilt dies vom ersteren. So wie Limnosaurus vereint nämlich auch Orthonierus in auffallender Weise 

 iguanodontide und hadrosauride Eigenschaften, wie dies Seeley 1883 ausdrücklich hervorhebt. 



Ob nicht etwa Orthomeriis gar mit Limnosaurus zu vereinigen sei, darüber werden die späteren Stu- 

 dien über die Wirbel und Extremitäten von Limnosaurus sicher einiges Licht verbreiten. Was wir derzeit 

 über Limnosaurus wissen, ist nur, dass er, da er nebst eigenthümlicher Specialisation euiguanodontide 

 und hadrosauride Eigenschaften vereint, ein neues Genus in der Gruppe der Hadrosauriden repräsentirt, 



