(}46 Rudolf Funke, 



Um nur eines Punktes IDnvähnung zu tlum, sei hervorgehoben, dass die so wünschenswcrthe regcl- 

 niiissige getrennte Untersuchung des Uiaphysen- und Kpiphysenmarkes nicht erfolgen konnte; bei der 

 Schlusslolgcrung wurde indessen darauf Rücksicht genommen, und eine solche nur insoweit gezogen, als 

 sie unter Berücksichtigung dieser nicht völlig abgeschlossenen Untersuchungen möglich erschien. 



Rana esculenta. 



Das l'emur-Knochenmark von Raita csciilciila weist bei der grössten Zahl der untersuchten Exemplare 

 Karbcnuntcrschicdc zwischen den Epiphysen und der Diaphyse auf. indem zumeist das Diaphysenmark 

 infolge Pigmcnteinlagerungen beträchtlich dunkler erscheint. Der Grad der Pigmentation ist ein ver- 

 schiedener, mitunter äusserst hoch, so dass das Diaphysenmark selbst einen tief schwarzen Farbenton auf- 

 weist. Andererseits ist völliges Fehlen der Pigmenteinlagerung in das Diaphj'senmark auch zur Beob- 

 achtung gelangt, wenngleich dies als ein sehr seltenes Vorkommnis bezeichnet werden muss. Zumeist 

 erscheint das gelbe Epiphysenmark von dem dunkleren Diaphysenmark ganz scharf abgegrenzt, 

 nur selten ist ein allmählicher Übergang zu constatiren. Wenngleich der Farbenunterschied zwischen 

 Epi- und Diaphysenmark in dieser besprochenen Weise wegen der Häufigkeit seines Vorkommens als 

 gesetzmässig betrachtet werden muss, stellt derselbe keineswegs den ständigen Befund dar, indem sowohl 

 in der vorderen oder hinteren Diaphj'se des Femurs bei Freibleiben der anderen Diaphj'se mitunter sehr 

 reichliches Pigment angetroffen werden kann. 



Die Eigenfarbe des Knochenmarkes schwankt zwischen Licht- und Orangegelb, welches entweder 

 über das ganze Knochenmark gieichmässig vertheilt ist oder ebenfalls Unterschiede zwischen den Epi- 

 physen und der Diaphyse darbietet. Ist dies der Fall, so zeigen gewöhnlich die Epiph3'sen orangegelbe 

 Färbung, während das Knochenmark des Schaftes lichtgelb gefärbt erscheint. 



Ein gesetzmässiges Verhalten bezüglich der Pigmenteinlagerung findet sich nicht, doch ist im October 

 und November die Pigmentation geringer als in den übrigen Monaten. 



Schon makroskopisch erkennbares Fettmark ist in den Monaten Februar und März zu beobachten, 

 während im Mai das Diaphysenmark spärlicher ist, um später im Juni neuerlich an Masse zuzunehmen. 



Makroskopischer Befund. 



October: D;is Knocheiimaik erscheint entweder im ganzen Röhrenknochen von gieichmässig orangegelber Farbe, oder 

 CS treten rarbenunterschiedc in der Weise zu Tage, dass besonders das Mark der Diaphj'se dunkler erscheint als jenes der Epi- 

 physcn. lis erscheint somit nach Entfernung des Knochens das Knochenmark in der oberen und unteren Epiphyse von orangcgelber 

 Karbc, die ziemlich unvermittelt in das lieh tgelbe Diaphyse n mark übergeht; letzteres erhält durch eingesprengtes Pigment bei 

 manchen Exemplaren einen dunkleren Farbenton, ja es stellt sich zum Theil fast vollständig von schmutzigbrauner Farbe dar. 



November: Das Knochenmark im Verlaufe des ganzen Knochens weist orangegelbe Farbe auf. 



Dccembcr: Bei sämnitlichen untersuchten Exemplaren erscheint das Epiphysenmark orangegelb, während in der Dia- 

 physe dunkel pigmcntirtes Mark nachweisbar ist. 



Januar: Die Verhältnisse gestalten sich ähnlich wie im December, mitunter ist jedoch die Pigmentation eine 

 stärkere, fast bis zum tiefen Schwarz neigende. In einem Falle, bei welchem das Knochenmark in sehr reichlichem Maassc 

 vorhanden war, zeigte dasselbe im Bereiche des ganzen Knochens orangegclbe Farbe. 



Februar: Bei den meisten Exemplaren sehr reichliches Fe ttmark. bei dem die Epiphysen, zum Theil auch die distalen 

 Endender Diaphyse frei von Pigment sind; es gelangt jedoch auch ein Fall zur Beobachtung, bei welchem das im Femur- 

 kopfc gelegene .Mark pigmentfrei, das gesammte übrige Mark, auch jenes der hinteren Epiphyse, stark pigmcntirt ist. 



.März: Das Knochenmark zumeist reichliclies Fettmark von der oben erwähnten Beschaffenheit. Es finden sich im Gegensätze 

 zu dem vorerwähnten Befunde auch Exemplare, bei denen die vordere Epiphyse ziemlich stark pigmcntirtes Mark enthält, während 

 jenes der hinteren Epiphyse pigmentlos erscheint, ein Verhalten, wie es auch bei einem im .Monate .-\pril untersuchten Exemplare 

 sich ergibt. 



Mai: Das Knochenmark in den Epiphysen sehr reichlich von orangegelber Farbe; das der Diaphyse spärlich, stark pigmeiuiri. v.m 

 dunkelgrüner Farbe. 



-luni: Das Knochenmark zumeist von fast flüssiger Beschaffenheit. Die Pigmentation desselben in der Diaphyse entweder w-eniger 

 u'.tensiv oder bloss im mittleren Theile der Diaphyse massig pigmcntirt, schliesslich in einem Falle von röthlichbrauner Farbe im Ver- 

 laufe des ganzen Fcnuirs ohne slellenwcise stärkere Pii;mentation. 



