H.\.\ O. Abel, 



Ih/pliiiiiisli>pli<\iiiiiiiisVti\i:r\c:'\ wcldicr in einem zicmlicii K^t criiailcncn Unterkiefer mit 18 Zähnen 

 bci^aniU ist, \vU\\ von C.ervais zu derselhen Art gestellt (Ostcugraphic, pl. I.VII, üg. 10, \0 ii). Er stammt 

 von Monllort bei Dax (l.anJes) aus miucänem Mergel. Oie Zähne sind i<urz, gedrungen, an der liasis ein- 

 geschnürt, dann verdicl<t, im riicl<\värtigen Theile des Kiefers nach rückwärts und innen, in der Nähe der 

 Sympiiyse inui weiter gegen das vordere Knde nach vorne und aussen gekrümmt Manche zeigen an der 

 Kückseitc ein kleines Uäkclien über der iiasis. Der Symphysenwinkel ist bedeutend grösser als bei dem 

 aus Salles stammenden Unterkiefer. Im ersten Falle beträgt der Winkel 35°, im zweiten 13°. Schon mit 

 Rücksicht auf diese Verschiedenheit dürfte eine artliche Identität der beiden Unterkieferreste kaum bestehen. 

 Wir werden später zeigen, dass auch aus anderen Gründen eine solche Vereinigung unstatthaft ist, da die 

 Kieferästc bei dem Unterkiefer von Salles einen gerundeten, bei jenem von I3ax einen spitzen Winkel mit- 

 einander einschliessen. 



Einige unbedeutende Reste einer Piatanistide, die sich zu Lecce bei Otranto in Apuiien gefunden 

 haben, wurden von Capellini -''' mit Rücksicht auf einen Zahn (Taf. 1, Fig. 7,8) dem Champsodclphis 

 Ihtlioiiiiiit Gerv. zugereclmet. 



Champsodelphis Scaldensis Du Bus-". 



.Auf Grundlage eines Unterkieferfragmentes aus der Symphysenregion mit 14 .Alveolen aufgestellt. 

 Eine .\bbiidung dieses Restes ist nicht bekannt geworden. Das Stück wurde im unteren Crag (sables 

 noirs) von Antwerpen gefunden. 



Champsodelphis denticulatus Pichst-'. 



Probst führt in seinen Untersuchungen über die Zähne von Zahnwalcn aus der Mohusse von 

 Pjaltringen bei Laupheim in Oberschwaben zwei Cliavipsodelphis-Avten an. Er kommt bei dem Vergleiche 

 mit anderen Arten derselben Gattung und recenten F"ormcn zu dem Resultate, dass der lebenden Jiiia und 

 dem fossilen Champsodelphis in gleicher Weise das Merkmal zukommt, dass, wenn auch nicht sämmtliche, 

 so doch eine beträchtliche Anzahl der Zähne von der gewöhnlichen Kcgelgestalt der Cetodonten- 

 zähne durch accessorischc Bestandthcile in merklicher Weise abweichen, (p. 123.) Ob diese 

 accessorischen Bestandtheile die Form eines breiten Talons (Iiiia) oder einer scharfen Nebenspitze oder 

 kleinerer Knötchen haben, ob sie an der V'orderseite oder Hinterseite der Schmelzkrone auftreten, ist nach 

 Probst ein Merkmal von höchstens specifischem Werthe, und wir glauben ihm hierin vollkommen bei- 

 ptlichtcn zu können. \'on Sqnalodou würde sich Champsodelphis demnach nur durch den Mangel von 

 zweiwurzeligen Zähnen unterscheiden. 



Probst weist ferner darauf hin, dass das Fehlen des accessorischen Zahnanhanges bei einigen 

 Champsodelphen, wie Champsodelphis Daiioiiii in Lciuv. sp. nicht zu der Aufstellung einer neuen Gattung 

 berechtigen könne, welche die Zahnformen mit accessorischen Bestandtheilen umfasst, da Cuvier's 

 Tal". XXill, Fig. 4, 5 abgebildeter Unterkiefer, welcher allein die Grundlage der Gattung Champsodelphis 

 bilden kann, die basalen Anhänge in ausserordentlich deutlicher Weise zeigt. 



Die ausführlichen Untersuchungen von Probst ergaben die Nothwendigkeit, die Baltringer Zähne 

 nicht einer und derselben, sondern zwei \-erschicdenen Arten zuzuweisen. Die erstere davon, Champso- 

 delphis duitieiilaliis {Vrobs\.,\. c. S. 124, Tat". 111, 18—21), besitzt Zähne, welche deutlich übereinander- 

 stchcnde. der Hauptspitze angehörende Höckerchen tragen; sie sind nie auf der \'orderseite, sondern stets 

 auf der Rückseite gezähnelt und erinnern in gewisser Beziehung an Sgiialodon Gaslaldii Brandt, welches 

 zu Aqui in mittelmiocäncn Schichten entdeckt wurde. (\'gl. Probst, p. 124). 



Champsodelphis cristatus Probst'-*. 

 Die Zähne der zweiten Art aus der Molasse von Baltringen sind abgeplattet, und zwar in der Richtung 

 \'on aussen nach innen: auf der Vorderseite verläuft in schiefer Richtung von links unten nach rechts oben 



