81(5 O. Ahil, 



B. Schizodelphis (iciv. 



iV. Gervais, Mcm. d. rAciulumic de Moiitptlliur, T, V., 1801, pag. lü'i, IM. IV, Fig. I, 2, 3.) 



«Die Symphyse des Uiilcrkicfcrs sehr lan^', aus einem Stück gebildet, mindestens etwa zwei Drittel der 

 Kielcrlängo betra.ijend, auf der Unterseite, abweichend von den anderen Delphininen, durch zwei parallele 

 LiinKsrurchen in drei 'l'heile geschieden. Die Zähne nach Maassgabe des wohl einem Schizodelphis 

 angehiM-enden Fragmentes der Symphyse des Unterkiefers von Salles mit kurzen, kegelförmigen, am Grunde 

 dicken, mit einer kurzen, etwas gebogenen Spitze versehenen Kronen. (Brandt, die Cetaceen, 

 pag. 253.) 



Schizodelphis sulcatus Gerv.-" 



Die erste Mittheilung über einen später dieser Gattung zugezählten Unterkiefer gab Jaegcr''-. Dieser 

 Rest fand sich in der miocänen Molasse Oberschvvabens, Auf der Innenseite sieht man den Canal zur Auf- 

 n;ihme von Gefässen und Nerven, auf der Aussenseite eine Reihe rückwärts gehender Vertiefungen, die 

 Jaeger mit den Rinnen am Os dentale des Ichthyosaurus verglich. Die nächsten Miltheilungen gab 

 Gervais''-' an mehreren Stellen über Dc/phiinis pseiidodclphis Gerv. aus der Molasse von Vendargues 

 (lierauU) und über den wohlerhaltenen Schädel von Cournonsec (Herault), den er zuerst als Dclphiuo- 

 lynchiis sii/cii/its, später als Schizodelphis sulcatus beschrieb. Zur Zeit, da H. v. Mej'er''* seinen Delphiuus 

 caualiculatus aus der Molasse der Schweiz und Oberschwabens veröffentlichte, lag noch keine Abbildung 

 des Schädels von Cournonsec vor, so dass über die Zugehörigkeit der von Meyer und Gervais beschrie- 

 benen Reste zu derselben Art Zweifel bestehen konnten. Die genannten Reste stimmen jedoch miteinander 

 vollkommen überein (vergi. dar. auch Brandt, p. 257), wurden jedoch von Brandt noch als zwei ver- 

 schiedene Arten behandelt, wobei sich derselbe hauptsächlich auf die bei den Mej^er' sehen Unterkiefern 

 fehlenden, bei den Gervais'schen vorhandenen Gefässöffnungen an den Seitentheilen berief, die gros.se 

 .Ähnlichkeit beider Arten und die wahrscheinliche Identität derselben aber ausdrücklich hervorhob. 



Schizodelphis planus Ger\-.''-'' ist auf Grund eines sehr flachen Oberkiefers aufgestellt worden, welcher 

 sich in der Molasse zu Romans (Drome) gefunden hat. Die Alveolen sind nach Gervais (Osteographie, 

 p. 507) grösser als die des Schizodelphis caualiculatus H. v. Mey. Zu derselben Art ist von Gervais der 

 von Capellini-"'mitgetheilte Rest eines Oberkiefers von Lecce bei Otranto gestellt worden. Beide Reste sind 

 wohl nicht zur Aufstellung einer neuen Art geeignet, zumal da kein wichtiger Grund besteht, sie nicht. mit 

 Schizodelphis sulcatus Gerv. zu vereinigen. Ich erinnere an die bei recenten Delphinen zu beobachtende 

 Variabilität der Kieferparlien. 



Eine dritte Art, die mit Schizodelphis sulcatus Gerv. zu vereinigen ist, hat Paquier-'' aus der Molasse 

 von Chamaret (Drome) in einer ausführlichen .Arbeit beschrieben. Es liegt der obere Theil des Rostrums 

 sowie der Unterkiefer vor. 



Nach Paquier unterscheidet sich diese Art von Schizodelphis sulcatus Gerv. dadurch, dass sich die 

 Zwischenkiefer in der Nasalregion nicht erweitern, wie dies bei dem Schädel von Cournonsec der Fall ist, 

 sondern dass sie ganz allmählich und wenig auseinanderrücken, ferner dadurch, dass sie knapp hinter der Öff- 

 nung im vorderen Theile des sous-orbitaire convergiren; die Zwischenkiefer des Schizodelphis sulcatus Gerv. 

 breiten sich nach Massgabe des Schädels von Cournonsec in der Nasalregion aus und vereinigen sich erst 

 viel später, etwa in der Mitte des Rosuums. Ausserdem wird die bedeutendere Grösse des Schizodelphis 

 Depereti gegenüber Schizodelphis sulcatus als ein unterscheidendes Merkmal angeführt. 



Damcs-"* machte bei Besprechung der Abhandlung Paquier's im »Neuen Jahrbuche- die Bemerkung, 

 dass die bedeutendere Grösse des Schizodelp>his Depereti vielleicht auf einen Geschlechtsunterschied zurück- 

 xufüliren sei. Ich kann mich der Ansicht nicht verschliessen, dass gerade der Umstand, dass Schizodelphis 

 Derereli l'aqu. etwa ein Drittel gn.sser ist, als der Schädel des Schizodelphis sulcatus Gerv. von 

 Cournonsec. ^Wn geringeren Abstand der Zwischenkiefer bei der crstercn Art zu erklären im Stande ist. 



