sr.4 0. Abel, 



Jvlitsvon lii-iuult bcscliricbcncn K'csic vt.ii uiiicr lussilen Sirene herrühren mag. Diese Knochen (die Mehrzahl 

 der mit dici<en, hirnlörmiKen l'ortsälzcn versehenen Wirbel sowie die Rippen von compacter Structur) sind 

 durch eine sehr merkwürdige Anschwellung (Hyperostose) ausgezeichnet. Der Kückenmark.scanal erscheint 

 .IUI einen engen Spalt zusammengedrängt, eine Erscheinung, die nach van I5eneden vorherrschend an 

 iiltoren Individuen zu beobachten ist. Nach einer vonHerrn Steindachner Herrn Prof. E.Suess^" gemachten 

 Mitlheilung kann aber trotz des Umstandes, dass neben dieser sarmatischen Sirene auch ein sarmatisclier 

 l-'isch, Ciiiaiix diriiii^tiopsis, die lirschcinung der Hyperostose zeigt, auf eine abnorme Zusammensetzung 

 des Meerwassers zur Zeit der sarmatischen Stufe kein Schluss gezogen werden. 



hl neuerer Zeit hat 'l\>uUi'' über einen Fund von sarmatischen Delphinresten aus dem Stadtgebiete 

 von Wien berichtet, die er dem Chauipscuhlphis Karrer i Brandt zuschrieb. 



ICine neuerliche Überprüfung jener Reste, welche Brandt im ersten Theilc seiner Abhandlungen 

 beschrieb, ergab, dass sie nicht der Gattung Cluuiipsodclphis Gerv. zugewiesen werden können, wie 

 Brandt aus den Charakteren des Unterkiefers (Taf. XXVIII, Fig. I) zu schliessen geneigt war, sondern dass 

 sie mit Rücksicht auf eben diesen Rest der Gattung Sdiizoddphis Gerv. hätten zugetheilt werden müssen, 

 da der Unterkiefer auf seiner Unterseite die für Sclikodtipliis Gerv. bezeichnenden seitlichen Längsfurchen 

 besitzt. 



Die Reste der von Brandt als Champsodelphcn beschriebenen Platanistiden befinden sich zum 

 grossten Theilc in der Sammlung des geologischen Institutes der k. k. Universität Wien, die in den Nach- 

 trägen beschriebenen Reste dagegen sind nicht mehr einer Bearbeitung zugänglich, da sie, einer gütigen 

 Mittheiking des Herrn kgl. Rathes Karrer zufolge, sich im Privatbesjtz befanden und der Eigenthümer der- 

 selben nicht mehr eruirt werden kann. 



Die Kieferreste des Schhoddphis caualicnlafiis H. v. Mey. befinden sich im k. k. naturhistorischen 

 Museum in Wien. Herr Director Prof Th. Fuchs gestattete mir in zuvorkommendster Weise, die Reste einer 

 nochmaligen Untersuchung zu unterziehen und ermöglichte mir, dieselben abbilden zu lassen, was mit 

 Hinsicht auf die ganz ungenügenden und unrichtigen Abbildungen bei Brandt dringend geboten schien. Es 

 möge mir gestattet sein, Herrn Director Th. Fuchs für sein liebenswürdiges und bereitwilliges Entgegen- 

 kommen an dieser Stelle meinen aufrichtigsten Dank auszusprechen. 



Cyrtodelphis sulcatus Gerv. sp. 



a) vav. plana fa Ah c]. 

 (Taf. 111. Fig, 5-7i. 



(Scliizoiic-lpltis Cciiinliciilciliis H. v. Mcy., Hraiult, die fossilen und subfossilen Cetaccen Europas, Petersburg 1S73, Taf. XXVI, 



Fig. 27-20, .'^. 2.")5-257.) 



Unterkiefer und Rostrum flachgedrückt, mit zahlreichen kleinen Zähnen. 



Brandt hat zwei in den Heiligenstädter Ziegeleien im sarmatischen Tegel aufgefundene Kieferreste 

 dem Sdiizoddphis caualiciilatitsx. Mey. zugeschrieben. Der eine dieser beiden von Brandt für Unterkiefer 

 angesehenen Reste ist jedoch ein Oberkieferfragment und zwar sind der linke Oberkiefer und der linke 

 Zwischenkiefer erhalten; die von Brandt für die .\ussenseite des Unterkiefers angesehene Fläche ist die 

 Trennungstläche der beiden Zwischenkiefer. 



Der Unterkiefer, welcher mit dem von Meyer beschriebenen Ddpliiiins caualiculatus aus der Molasse 

 von Othmarsingen (bei Lenzburg), Zofingen (Canton Aargau, Schweiz) und Baltringen (im Württembergi- 

 schen Oberschwaben) gut übereinstimmt, gehört mit einem von Brandt nicht beschriebenen Oberkiefer- 

 Iragment, welches in viele kleine Stücke zerfallen ist, zu demselben Individuum, wie ich dies näher auszu- 

 lühren habe, während der zweite Oberkiefer wohl derselben .Art angehören dürfte, aber durch seine stärkere 

 W ölbung die Zuweisung zu der zweiten \'arietät dieser Art verlangt. 



Die Zus;\mmengehörigkeit der beiden Kieferreste scheint mir vor .Allem aus den vollkommen gleichen 

 Dimensionen, der gleichartigen Wölbung beider Theilc. sowie auch aus dem Umstände hervorzugehen, dass 



