Fossile Plaianistiden des Wiener Beckens. 857 



Die Äste desselben divergiren erst weit hinter seiner Mitte in einem sehr spitzen Winkel rind besitzen zahl- 

 reiche, gerundete, -iiniii im Durchmesser haltende Al\'eolen, die sich noch auf dem hinter der Symph_yse 

 befindlichen breiteren Theile der Kieferäste eine namhafte Strecke weit fortsetzen«. 



Da Brandt mit keinem weiteren Worte den Umstand erwähnt, dass auf der Unterseite des Kiefer- 

 stückes die für die Gattung Schizodclpliis Gerv. bezeichnenden Längsfurchen ausserordentlich scharf aus- 

 geprägt sind, so musste es wohl scheinen, dass der Kiefer in der That jenen Resten an die Seite gestellt 

 werden könne, die auf Grundlage des von Cuvier beschriebenen Cliampsodelplüs macrogualhns Brandt 

 zur Gattung Cltampsodelpliis Gerv. gerechnet werden. 



Ganz ebenso, wie dies bei allen anderen bisher zur Gattung Scitizodeiphis Gerv. gerechneten Kiefer- 

 stücken beobachtet werden kann, \-erlaufen über die Unterseite des in Rede stehenden Unterkiefers die 

 charakteristischen seitlichen Furchen, welche einen mittleren Theil von den beiden seitlichen alveoltragenden 

 Theilen abtrennen. Bei keiner anderen Form der bisher unter dem Namen Cliampsodelpliis Gerv. 

 \-ereinigten Platanistiden ist diese Trennung in gleich scharfer Weise ausgesprochen, ja es ist das Fehlen 

 dieser Furchen von Brandt selbst als für Cliampsodelpliis Gerv. sehr bezeichnend hervorgehoben worden. 

 (S. 262 . . .»ihre ziemlich gewölbte Unterseite nicht durch Längsfurchen in drei Theile geschieden.») 



Muss schon diese Bestimmung als auffallend erscheinen, so ist es noch vielmehr bei den in den »Er- 

 gänzungen zu den fossilen Cetaceen« \'on Brandt über CItampsodelphis Letocliae Brandt gemachten 

 Bemerkungen der Fall, die eine Revision der genannten Art darstellen sollen (vgl. loc. cit. S. 19). Es heisst 

 im Weiteren (S. 22): 



»Der, wenngleich beachtenswerthe, früher (foss. Cetac, S. 267) beschriebene und (ibd. Taf. XXVIIL 

 Fig. 1) dargestellte Unterkiefer erscheint, theils wegen seiner abgeriebenen Aussenflächen, theils wegen 

 der seiner Symphyse fehlenden inneren Alveolentheile nicht ganz charakteristisch.« Und weiter (S. 23): 

 »Schon unter den Ah'eolarrändern der aufsteigenden Theile beginnt auf der äusseren 

 PMäche jedes Kieferastes eine nicht sehr tiefe, breite Furche, die etwa gegen die Mitte 

 des Kiefers schmäler und tiefer wird und in letzterer Gestalt sich gegen die Kieferspitze 

 fortsetzt.« (Taf. III, Fig. 3 «.) 



Dieses Kieferbruchstück gehört zu denjenigen, die ich zu meinen Untersuchungen nicht erlangen 

 konnte. Die Beschreibung Brandt's, sowie die von ihm mitgetheilte Abbildung sind jedoch so klar, dass 

 kein Zweifel über die Identität dieser Kieferreste mit dem früher in Heiligenstadt aufgefundenen Chaiiipso- 

 delphis Letocliae Brandt bestehen kann; an beiden Unterkiefern sind die für Scliizodelphis Gerv. charak- 

 teristischen Längsfurchen auf dem Unterkiefer vorhanden, obwohl sie nur bei dem einen von Brandt 

 erwähnt wurden, und es konnten diese Reste nur mit der Gattung Scliizodelphis Gerv. vereinigt werden. 



Der LInterkiefer, dessen schlechte Erhaltung Brandt (Ergänzungen, S. 22) hervorhebt, ist wohl im 

 x'MveoIartheile etwas beschädigt, doch sind auch, entgegen Brandt's Angabe, die inneren Alveolartheile 

 im Unterkiefer vorhanden, welche mit dem grösseren Bruchstücke nur lose vereinigt waren. 



Zur Ergänzung der von Brandt (S. 267) gegebenen Beschreibung des Unterkiefers, der sich in der 

 geologischen Sammlung der Universität Wien befindet, möge Folgendes dienen: 



Das Bruchstück ist 230 nun lang, wovon 153 ;;/«; auf die Symphyse entfallen. Der linke Kieferast 

 biegt sich in seinem freien oberen Theile schwach nach aussen; diese Krümmung nach aussen betrifft nur 

 den mittleren Längstheil des Kieferastes, während die Alveolarreihen seit ihrem Auseinandertreten in der 

 Symphysenregion in gerader Richtung gegen das obere Ende der Kieferäste verlaufen. Auf dem freien Theile 

 des linken Unterkiefers zählt man 14 eng aneinandergerückte Alveolen auf einer Länge \'on 64 mm; ihre 

 gegenseitige Entfernung (im Centrum der Alveolen gemessen) beträgt d nun, die Stärke der je zwei Alx'eolen 

 trennenden Knochenbrücken 1 — 2 //;;;/. Die Alveolen liegen in einer vertieften Rinne; der Symphysen- 

 winkel beträgt ungefähr 20°. Der Verlauf der Symphyse ist durch Rinnen auf der Oberseite und auf der 

 Unterseite gekennzeichnet. Auf der Oberseite ist diese Rinne im Beginne flach und breit, gegen das vordere 

 Ende verschmälert sie sich und ist nur als feine Furche auf den inneren Alveolentheilen sichtbar. Auf der 

 Unterseite behält die Rinne der ganzen Länge nach ihre gleiche Stärke bei; sie ist hier tiefer und schärfer 



