56 Spatangidae. 



largevieiit tronquee; enfin lets petits tuhercules sont un i^eu plus 

 forts et plus ecavtcs. Bei Vergleich meines Materials mit dieser 

 Charakteristik und Loriol's Abbildungen scheinen mir diese Unter- 

 schiede aber doch nicht so ausgeprägt. Der Kiel des Desmarestii 

 ist bald schwach, bald aber auch recht kräftig ausgebildet (Fig. 14 c, 

 Taf. V) und bezüglich der Di^^ergenz der Ambulacra vergleiche 

 man meine Abbildungen mit Loriol's J'ig. 1, woraus man ersehen 

 wird, dass bezüglich der vorderen Ambulacra eher bei Desmaresti 

 die Divergenz stärker ist. Auch die Breite der Truukirung wechselt 

 bei den einzelnen Individuen; man vergleiche hierzu mit Loriol's 

 Abbildung Ib meine Figur 14 c, Taf. V; bei letzterer ist die Trun- 

 kirung entschieden breiter als bei ersterer. Die Deutlichkeit und 

 Grösse der Warzen wechselt aber ebenfalls bedeutend. Es bleibt 

 also nur die Länge der Ambulacra. Ebenso scheinen mir die 

 Unterscheidungsmerkmale, welche Wright i) anführt, nicht stich- 

 haltig. Sp. Desmaresti weist breitere und schmälere Formen auf, 

 also kann auf dieses Merkmal nichts gegeben werden. Was die 

 schmäleren Petalodien betrifft, so vergleiche man meine Fig. 14a 

 mit Loriol's Fig. 1, welche fast gleiche Grösse haben (Wright's 

 Abbildung hat ein kleines Exemplar zu Grunde gelegen). Die- 

 selben haben gleich breite Petalodien, wenn nicht sogar die des 

 LORiOL'schen Originals die breiteren sind. Die geringe Grösse 

 der Poren in den äusseren Reihen der Porenzonen nahe dem 

 Scheitel habe ich auch an meinen Exemplaren des Desmarestii ge- 

 funden. Genug, Sp. delphinus ist Sp. Desmarestii offenbar näher 

 verwandt, als man seither annahm, und weitere Vergleiche würden 

 wahrscheinlich das Resultat ergeben, dass dieselben im Verhältnis 

 der Variation oder Mutation zu einander stehen. 



2. Spatangiis inflatus Ebert n. sp. 



(Taf. VI, Fig. 2a — d.) 

 Der Umfang der dicken, hochgewölbten Schale ist breit herz- 

 förmig, gerundet, vorn sehr tief eingebuchtet, hinten quer abgestutzt. 



1) Quart. Journ. Geol. Soc. of London 1864, Bd. 20, S. 489. 



