["3291 Cyrtodonta. 131 



weitere kleine Unterschiede lässt der zweite Schlosszahn erkennen, 

 der im Abdruck des rechten Schlosses bei Gosseletia Kayseri zwei- 

 fach, bei Cyrtodonta Beyrichi dreifach getheilt erscheint. Die 

 Grundelemente des Schlossbaues sind jedoch dieselben. Die 

 hinteren Schlosszähne und die Seitenzähne stimmen bei den ver- 

 «rlicheuen Arten überein; nur die Querfurchen der Schlosszähne 

 fehlen bei Cyrtodonta. 



Eine weitere Aehnlichkeit von Cyrtodonta und Gosseletia Kayseri 

 lieo-t in der geringen Grösse des vorderen Muskeleindrucks. Der- 

 selbe ist bei Cyrtodonta flach, bei den meisten Arten von Gosse- 

 letia tief eingesenkt. Gosseletia Kayseri steht auch in dieser Hin- 

 sicht Cyrtodonta näher als die übrigen Formen. Die Ligamentarea 

 ist bei den von BeushaüSEN abgebildeten, z. Th. auch von mir 

 untersuchten Stücken nirgends erhalten; hingegen ist dieselbe mit 

 vollkommener Deutlichkeit bei einem Exemplar des Münchener 

 Museums oberhalb der Schlosszähne sichtbar. Die Streifen ver- 

 laufen etwas schräg gegen den Schlossrand. 



Cyrtodonta steht nach dem Vorhergehenden der Gruppe der 

 Gosseletia Kayseri so nahe, dass man an eine Vereinigung denken 

 könnte. Doch würde in diesem Falle die Gattung einen zu er- 

 heblichen Umfang gewinnen. Auch rechtfertigt das Vorkommen 

 der eigenthümlichen bogenförmigen, ungefurchten Schlosszähne, 

 sowie die geringe Entwickelung der Ligamentfläche eine Ab- 

 trennung: hinreichend. 



Cyrtodonta declivis A. Roemer sp. 



Taf. IV, Fig. 2 — 2 b. 



BeushaüSEN beschreibt drei Arten : Cyrtodonta declivis A. Roem., 

 Beyrichi BeüSH. und Kayseri Beüsh. ^) aus dem »Hauptspiriferen- 

 sandstein« des Kahleberges, der Schalke und des Bocksberges. 



Cyrtodonta Beyrichi.^ deren Originale ich im Berliner Museum 

 untersucht habe, bildet eine wohlbegrenzte, durch den Besitz von 

 5 Schlosszähnen (davon zwei Hufeisenzähne) ausgezeichnete Form. 



1) 1. c. p. 68 — 71. 



