[345] Myalina. 147 



Das Schloss ist zwar bei dieser Art ebenso wenifir wie bei 

 der vorher bescliriebeneu bekannt, doch lässt die Uebereinstimmung 

 der Form mit Myalina crassa Sandb. die Gattungsbestimmung ge- 

 sichert erscheinen. Den wesentlichsten Unterschied bildet die Dick- 

 schaligkeit der SANDBERGER'schen Art. 



Die sämmtlichen hierher gehörigen Formen sind, wie schon 

 GOLDFUSS hervorhob, im rheinischen Mitteldevon überaus selten. 

 Von der beschriebenen Art konnte ebenfalls nur ein einziges, im 

 Berliner Museum befindliches Exemplar von Gerolstein untersucht 

 werden. 



Myalina Beyrichi nov. sp. 



Taf. XVI, Fig. 14 — 14b. 



Der Umriss der Schale stimmt mit Myalina prisca fast völlig 

 überein, doch ist die neue, ziemlich dickschalige Art mehr ge- 

 dreht. Der Vorderrand ist concav aufgebogen (Fig. 14a), während 

 derselbe bei Myalina prisca geradlinig verläuft. Der Oberrand der 

 Schale verflacht sich allmählich, während derselbe bei il/^/^^^^a j9mca 

 steil abfällt. Die Anwachsstreifen sind kräftig entwickelt und sogar 

 noch auf dem Steinkerne wahrnehmbar. Die Ligamentarea konnte 

 nicht freigelegt werden, doch lässt die äussere Form keinen Zweifel 

 an der Zugehörigkeit zu Myalina. 



Das Originalexemplar wurde im Jahre 1835 von Beyrich im 

 rothen Goniatitenkalk (Unteres Oberdevon) von Sessacker bei Ober- 

 scheid gesammelt und auch bereits als neue Art erkannt (mscr.), 

 jedoch nicht mit Namen belegt. Berliner Museum. 



Myalina Klockmanni nov. sp. 



Taf. XVII, Fig. 14. 



Die Muschel steht Myalina villmarensis in Bezug auf die Kürze 

 des Schlossrandes und die verlängerte Form nahe, unterscheidet 

 sich jedoch durch die Verbreiterung der Schale am Unterrande. 

 Sie erinnert in dieser Hinsicht sehr an Myalina chemungensis 



10* 



