166 Nachträge. [3G4] 



veröfientliehton Anschaiuuigeu über das Uuterdevou. Neue^) Be- 

 obachtungen werden kaum beigebracht oder sind, wie die Be- 

 schreibung der oberen Unterdevongrenze zwischen Lissingen und 

 Mürleubach, ohne Bedeutung; denn gerade hier wird die längst be- 

 schriebene, für die Deutung stratigraphischer Verhältnisse äusserst 

 wichtige Verwerfung gar nicht erwähnt. Ueberhaupt erfordern 

 die Auseinandersetzungen des Verfassers eine eingehende Wider- 

 legung nicht. Die Ansichten über Lagerungsverhältnisse, Gliede- 

 rung und Parallelisirung der Schichten beruhen auf einzelnen Ex- 

 cursionen und Petrefactenaufsammlungen, durch welche die jahre- 

 lang fortgesetzten, von erfahrenen Gelehrten wie L. Koch und 

 E. Kayser geleiteten Kartenaufnahmen der Köniffl. geologischen 

 Landesanstalt berichtigt werden sollen. 



Auch in palaeontologischer Hinsicht finden sich noch zahl- 

 reiche irrige Angaben: Wer die ScHNUR'schen Brachiopoden nicht 

 berücksichtigt 2) , dafür aber das glücklicherweise längst ad acta 

 gelegte Korallensystem Lüdwig's wieder ausgräbt (^Parmasessor 

 LuDW. = Comho'phyllum M. Edw. et H.), überhebt selbst seine 

 Gegner weiterer Auseinandersetzungen. Die einzige, unter solchen 

 Umständen mögliche Form der Kritik ist das Schweigen. 



1) Doch mag als Curiosum die Ansicht Maurer's erwähnt werden, dass meine 

 Arbeit über das Unterdevon (Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 18S9, p. 17ö), welche 

 — nicht eben zu meiner Freude — eine ganze Anzahl brieflicher und gedruckter 

 Discussionen veranlasst hat, »auf Selbständigkeit keinen Anspruch machen könnte«. 



2) Spirifer ignoratus F. Maurer erweist sich nach den Abbildungen — ab- 

 gesehen von einer heterogenen Form von Stadtfeld — als ident mit Spirifcr 

 carinatus Schnur. Dass ich den Spirifer ignoratus anfänglich für Sp. auricalatus 

 hielt, erklärt sich aus der unklareo, nicht durch Figuren erläuterten Beschrei- 

 buna Maurer's. 



