186 I. Zur Systematik und Stammesgeschichte der Heteromyarier. [384] 



Ann. Report of the regeuts of the imiversity of the state of New- York 

 p. 336, t. 14, f. 2, 3). Die beiden Formen besitzen keine Spur 

 von Zähnen und sind ungestreift, sie erinnern im Aeusseren am 

 meisten an Myalina intumescens und Myalina Justi. Die auf der- 

 selben Tafel f. 13 — 15 abgebildete ^?«p/!i(?o^/m dürfte nicht zu den 

 Aviculiden, sondern in die Verwandtschaft von Modiolopsis gehören. 



Von obersilurischen Avicidoj) ecten- Arien ist vor allem zu 

 nennen: Aviculopecten Cybele Barr. (1. c. t. 228; E2); ferner giebt 

 Lindström das Vorkommen der Gattung aus den höheren Schichten 

 von Gotland au. 



Die von Billings aus seiner sogenannten Quebec group 

 (wohl = Vaginatenkalk) beschriebeneu Gattungen Eopteria ^) und 

 Euchasma'^) sind ganz zweifelhafte Reste; jedoch stimmen die- 

 selben nicht mit einander überein. Euchasma erinnert in der 

 äusseren Form am meisten an die radialgestreiften Myalinen. 

 Eopteria kann hingegen nicht zu den Aviculiden gestellt werden. 

 Eopteria Richardsoni besitzt eine gewisse Aehnlichkeit mit »Dualina«; 

 jedoch ist ein sicheres Urtheil bei der ungünstigen Erhaltung und 

 der wenig vortheilhaften Art der Illustration nicht wohl möglich. 

 Neumayr ist geneigt, Eojjteria zu seinen Palaeoconchen zu stellen. 

 Wie unzuverlässig übrigens die Angaben von Billings sind, be- 

 weist u. a. seine »Ävicula« Hermione, eine runde, glatte Muschel 

 mit zerbrochenem Vorder- und Hinterraud, der man jeden belie- 

 bigen Gattungsnamen geben könnte. Es würde am besten sein, 

 gegenstandslose Genera wie Euchasma und Eopteria völlig zu 

 unterdrücken; höchstens liesse sich eine Aufzählung unter den 

 Gattungen incertae sedis rechtfertigen. Die ebenfalls von Billings 

 beschriebene Pteronitella scheint sich nur unerheblich von Avicula 

 zu unterscheiden und erinnert in der Form an Fteronites. 



Das Verhältniss der Gattungen Amhonychia und Gosseletia 

 wurde oben besprochen; wahrscheinlich fällt Anomalodonta mit 

 der ersteren Gattung zusammen. Bei der letztgenannten Form 

 sollen die Zähne allerdings fast vollständig rückgebildet sein; aber 



1) Palaeozoic Fossils 1865 (Geological survey of Canada, p. 306, 307). 



2) 1. c. p. 361. 



