IV. 



Die Stellung der Palaeoconclien und die Stammes- 

 geschichte der Zweischaler. 



lu der systematischen Beschreibung wurden die Posidonien und 

 weiterhin Monotis, Daonella und Halobia in die unmittelbare Nähe 

 von Avicula gestellt. 



Die Mehrzahl der Conchyliologen ist bekanntlich dieser An- 

 sicht; dagegen hat M. NeumayrI), dem sich später Steinmann 2) 

 anschloss, auf die Möglichkeit hingewiesen, dass diese dünnschaligen 

 Formen die letzten Ausläufer einer palaeozoischen Gruppe der 

 »Palaeoconchen« darstellen. 



An und für sich würde diese systematische Streitfrage keine 

 Behandlung in einem gesonderten Abschnitte erheischen, wenn 

 dieselbe nicht von principieller Wichtigkeit wäre: Neümayr und 

 Steinmann haben die Palaeoconchen als Stammgruppe gedeutet, 

 aus der die übrigen Zweischaler hervorgegangen sind. 



Neümayr geht in dem oben erwähnten, überaus geistvoll ge- 

 schriebenen Aufsatz davon aus, dass der Zahnbau von ausschlag- 

 gebender Wichtigkeit für die Gliederung der Zweischaler sei; er 

 unterscheidet verschiedene Typen der Bezahnung, die taxodonte, 

 heterodonte, desmodonte, schizodonte und versucht dann den Nach- 

 weis, dass die durch ein indifferentes, »cryptodontes« Schloss 

 ausgezeichneten Palaeoconchen den gemeinsamen Ausgangspunkt 

 der mannigfachen Zweischalerstämme darstellen. 



^) Zur Morphologie des Bivalvensclilosses. 

 ^) Elemente der Palaeontologie, p. 238. 



