r447l lind die StamniesgescLicbte dei" Zwoischaler. 249 



des Mittel- 1) und Überdevou '^), fehlen aber im Untersilur 3) so 

 gut wie gänzlich. Jedenfells sind die Gattungen, welche Neumayr 

 als in erster Linie zn den Palaeoconchen gehörend aufführt*), 



*) Cephalopodenkalke von Hlubocep (G3) und Bicken. 



^) In dea schwarzen Goniatitenkalken von Cabrieres und den überein- 

 stimmenden Schichten Deutschlands (Wildungen, Altenau, Martenberg u. s. w.) 

 Im Clymenienkalk des Fichtelgebirges. 



2) Shcka Bakr. ist die einzige von Neumayr erwähnte Palaeoconche, welche 

 bereits im obersten Unterdevon (D5, Böhmen), vorkommt; jedoch dürfte die Gat- 

 tung einzuziehen sein, da sie ganz heterogene Dinge umfasst. Die ältesten Formen 

 von S/uzka besitzen — trotz der gegen theiligen Angabe Barkandes (1. c. p. 160) 

 zum Theil deutliche Schlosszähne, so Baerande, Systeme Silurien Vol. VI, t. 265 1, 

 f. 8, 9. Die untersilurischen Taxodonten werden von Barrande meist Nucula, 

 Leda, Area? genannt; nur einmal (t. 267, IV) findet sich für eine aus D5 stam- 

 mende Form der Name Sluha (=• Servitor). Die eben erwähnte Sluzka Arachne 

 aus D5 stimmt nun im wesentlichen mit Sluha überein. Zur selben Gattung ge- 

 hört u. a. Area? Kosoviensis (t, 265, III). 



Ein Name — etwa Servitor — kann noch nicht endgiltig aufgestellt 

 werden , bevor eine eingehendere Vergleichung mit Ctenodonta stattgefunden hat. 

 Die radial gestreiften, aus G stammenden Arten von »Sluha« (1. c. t. 155, 193, 

 358) gehören wahrscheinlich zu Praelucina (vergl. unten). 



Lyrodesma planum Cosrad , die älteste Palaeoconche von der ein (ungefähr 

 mit Praecardium übereinstimmenden) Schloss bekannt ist, stammt aus dem 

 höchsten Untersilur Nordamerakas (Hudson River group), ist also bei weitem 

 jünger, als die ältesten, im Gres Armoricain und in Di vorkommenden Cteno- 

 donten (Nucula bei Baerande). 



■*) Es seien nun kurz die von Neumayr (1. c. p. 391) als Typen der Palaeo- 

 conchen genannten Gattungen aufgezählt. Einige sachliche und nomenclatorische 

 Aenderungen der BAERANDs'schen Namen erschienen hierbei nöthig. Ueber die 

 Unanwendbarkeit der czechischen Bezeichnungen dürfte ein Zweifel nicht wohl 

 möglich sein, (man vergleiche die treffenden Bemerkungen Trautschold's). 

 Glücklicherweise erledigt sich eine Anzahl derselben ohne weiteres, z. B. ist Da- 

 lila ident mit Praelucina^ Vevoda mit Paracyclas u. s. w. Bei einer Neubearbeitung 

 der böhmischen Zweischaler, welche auch aus sachlichen Gründen unbedingt er- 

 forderlich ist, wird nebenher auf diese sprachlichen Aenderungen zu achten 

 sein. 



Typen der Palaeoconchen nach Neumayr: Cardiola E2, Praecardium E2, 

 Puella [= Panenka Barr. , die lateinische Bezeichnung wurde von Barrande als 

 Erläuterung hinzugesetzt] E2 und G3. Praelucina [= Dalila + Paracardium ; 

 man vergleiche Praelucina t. 68, mit Dalila t. 59], Antipleura [= Dualina ex 

 parte] E, Regina [= Kralowna] F2 und G, vor allem G3, ? Praelima E2 bis H., 

 Lunulicardium E2 bis Oberdevon, Mater cula {_= Maminka, s. o.] E, Silurina E2, 

 Soror [= Sestra] Gi und G3, Goniophorella nov. nom. [= Tetinka E -f- Spanila E], 

 Leptynoconcha nov. nom. [hnrvvos, tenuis = Tenka] E, nahe verwandt ist Mila E, 



