["489] Mitteltertiäre Scholle Östlich vom Luisabasalt. 29 



den Steinheimer Basalt studirt und hierbei in einem neuen An- 

 bruch beobachtet, dass nicht allein dem säuligen Basalt auf eine 

 kurze Strecke ein Braunkohlenflötzchen eingeschaltet ist, so dass 

 an dieser Stelle ein oberes und ein unteres Basaltlager durch das 

 Flötzchen getrennt erscheinen, sondern auch, dass dasselbe in einen 

 jener grobbänkigen Keile eindrang. Hiernach war es evident, dass 

 diese keine Gangausfüllungen sind, und dass somit der Steinheimer 

 Basalt eine ununterbrochene Decke ist, die sich über ungestörtes 

 Tertiär ausbreitet. 



Damit harmonirt nun auch das Alter des gelegentlich einer 

 Brunnenbohrunof im RoussELLE'schen Bruch bei Dietesheim zu Ta^e 

 geförderten unmittelbar Lieo^enden des Basaltes. Es ist letzteres 

 dasselbe Schichtglied, welches unter jungem Diluvium die Luisa- 

 Flörsheimer Scholle erfüllt, das Oberpliocän. Die Bohrproben, die 

 ich der Freundlichkeit des Herrn Dr. Schauf danke, bestehen von 



oben nach unten aus: 



Mächtigkeit Teufe 



1) grobem, gleichförmigem Quarzsand . 1,87 ™ 1,87 '" 



2) hellgrauem Thon 0,65 '" 2,52 "' 



3) grauem, gleichförmigem Sand, der, weil wasserführend, 

 nicht durchbohrt wurde. 



Als Liegendes des Sandes 3) ist somit ein zweites Thonlager 

 anzunehmen. Sand und Thon sind fossillos. Dass das Oberpliocän 

 nicht nur unter der Basaltdecke durchzieht, sondern sich auch 

 westlich weiter fortsetzt, zeigte ein im Juni 1888 nahe dem Main 

 östlich von Dietesheim zunächst des Ortes niedergebrachtes Bohr- 

 loch; auch an dieser Stelle spreche ich gern Herrn Dr. Moritz 

 WoLFF meinen verbindlichsten Dank aus für die Ueberlassungaller 

 Proben aus den zahlreichen Bohrungen, welche derselbe in der 

 Umgebung von Hanau vorgenommen hat. 



Von oben nach unten folgten in dem Dietes heimer Bohr- 

 loch i) folgende Schichten: 



Bezüglich der feinsandigen mergeligen Gesteinsprobe mit Concretionen, 

 die nach Ber. d. Wetterau. Ges. f. d. ges, Naturk. 1889, S. 94 von Dietesheim 

 stammen soll, ist in Bezug auf den Fundort derselben ein Irrthum unterlaufen; 

 sie stammt aus dem Gr.-Auheimer Bohrloch. 



