]^jg Scholle Hanau -Seligenstadt. [5781 



Bälde von Seiten der grossherzogl. hessischen Geologen Genaueres 

 erfahren. 



Oestlich von Darmstadt konnte ich mich unter Führung von 

 Dr. C. Chelius von der völligen Identität der jungtertiären Ge- 

 bilde daselbst und der oberpliocänen Schichten in der von mir in 

 dieser Abhandlung beschriebenen Landschaft überzeugen; auch hier 

 ist eine Strecke — sie wird hier vom Rothliegenden eingenommen — 

 frei von diesen charakteristischen Sedimenten, so dass wahrschein- 

 lich diejenigen östlich vom Rothliegenden der Hanau-Seligenstädter 

 Senke angehören. An sich scheint es mir aus der Geschichte der 

 geschilderten Landschaft, für welche ich hier Beiträge bringe, zu 

 folgen, dass die Oberpliocänabsätze, wenn auch in geringerer 

 Mächtigkeit, auch auf der Miocän-Oligocän-Scholle und so auch 

 über dem Rothliegenden östlich von Darmstadt existirt haben. 

 Der Abtragung zur Diluvialzeit glaube ich es zuschreiben zu 

 sollen, dass die Oberpliocänsedimente, welche s. Z. diejenigen im 

 Westen und Osten verbanden, heute fehlen. 



Von besonderem Interesse ist es, dass auch hier die Ober- 

 pliocänschichten 1) auf den oberen Cerithienschichten liegen. In 

 grosser Zahl sind Potamides plicatus pustulatus, Hydrohia ohtusa 

 etc. am Carlshof bei Darmstadt in Schichten zu sammeln, die auch 

 lithologisch mit den entsprechenden aus dem Frankfurter Hafen 

 übereinstimmen; zwischen die Cerithien- und Oberpliocänschichten 

 (Notizbl. d. Ver. f. Erdk. z. Darmstadt IV. Folge 11. Heft, 1890, 

 S. 2) schieben sich auch hier keine Miocänschichten. 



^) Ludwig führt in der Erläut. zu Blatt Darmstadt, S. 40 — 42 und Blatt 

 Worms, S. 23 die weissen kaolinreichen Quarzsacde von Darmstadt unter Vor- 

 behalt im Pliocän auf. Aus der Section Darmstadt und Worms werden noch 

 zahlreiche Oertlichkeiten genannt, bei welchen solche Sedimente vorkommen. 

 Nachdem Lepsius solche Sedimente in seinem Mainzer Becken 1883, S. 147 — 153 

 den Dinotheriensanden zugewiesen, folgt er nun in der Geologie Deutschlands? 

 S. 639 — 646 meiner Orientirung ; auch die lithologisch mit den Oberpliocänbildungen 

 zwischen Taunus und Spessart übereinstimmenden Absätze im Unter-Elsass 

 werden nun von van Wekvecke und Schumacher, nachdem man sie nach dem 

 Vorgange Daubree's für unteres Diluvium gehalten hatte, zum Oberpliocän gezogen 

 (Berichte d. oberrhein. geolog. Vereins 1891, S, 15 — 21); derselben Orientirung 

 schliesst sich auch Gutzwim.eu an (Verhandl. d. naturf. Ges. in Basel 1890, Bd. IX, 

 S. 234). 



