218 Cerithien- und Hydrobien - Schichten. [6781 



unbedeutenden Aufsammlung bei Bommersheim und Gonzenheim 

 nicht WundoM luhmen. Von 46 Formen von Bommersheim sind 

 dagegen wieder nur 32 von v. Ettinghausen (Sitzungsber. der 

 math. naturw. Classe, LVII. Band I. Abth., S. 807—894) aus Salz- 

 hausen aufgeführt; es w^ären somit 13 Formen in Bommersheim 

 vorhanden, welche von Salzhausen nicht angegeben werden; diese 

 Zahl kann sich mindern, da von diesen 13 Arten 4 nicht völlig 

 gesichert sind, was durch Fragezeichen angedeutet ist. Der Unter- 

 schied in den beiden Floren wird sich aber auch deshalb min- 

 dern, da die von Ludwig und v, Ettinghausen von Salz- 

 hausen nicht besprochenen Bommersheimer Arten zum Theil eine 

 andere Deutung durch beide erfahren haben. 



Nur vier Gattungen werden von Salzhausen nicht aufgeführt, 

 nämlich Eucalyptus oceanica (?) und Eugenia haeringiana , der Fa- 

 milie der Myrtaceen zugehörig, Machaerium^ eine Leguminosen- 

 gattung, und Pavetta borealis, welche zu den Rubiaceen gehört. 



Von Bommersheim und Gonzenheim gibt Ludwig (Palaeon- 

 togr. VIII, S. 32) nur die von ihm zu Hippophae dispersa LUDW. 

 gezogenen Carpolithes Kaltennordheimensis Zenk. sp. ^) an. 



Was nun das Vorkommen der Bommersheimer Blätter und 

 der Früchte von Bommersheim und Gonzenheim angeht, so ist dies 

 völlig übereinstimmend, mit dem, was Ludwig von Salzhausen be- 

 richtet. Die Blätter bilden zum Theil das Material der mehr 

 oder weniger dünngeschieferten, braunen bis schwarzen bituminösen 

 Blätterkohle, während die Früchte meist in ganzen Haufen einer 

 dickbänkigen Braunkohle (Fruchtschicht) eingebettet sind. In 

 dünnen Lagen hat die schwarze Blätterkohle im Bruch ein pech- 

 artiges, muscheliges Aussehen. 



Bezüglich der Floren zur Untermiocänzeit muss ich noch auf 

 die Arbeit Ludwig's in den Palaeontographica Bd. V über die 

 fossilen Pflanzen vom Frankfurter Winterhafen und auf die Be- 

 sprechung derselben durch Boettger im Senck. Ber. 1884, S. 278 



*) V. Ettinghausen hält übrigens jenes Blättchen, auf das Ludwig Hippophae 

 pispersa gründete, für ein Leguminosen-Theilblättchen; A, Schenk (Zittel's Hand- 

 buch der Palaeontologie IL Abtheilung, S. 649) hält dafür, dass wir über die 

 Herkunft von Carpolithes Kaltennordheimensis überhaupt nichts wissen. 



