AufgufsthiercheUr g 



Man hat die Thierheit der Aufgufsthierchen lange be* 

 zweifelt, und Schriftfteller , die lieber wizig, als Selbftfe- 

 her leyn wollen, bezweifeln fie nach BülFons Vorgänge 

 noch. Mm hat ihnen geantwortet, man hat Gegengründe 

 vorgebracht; aber ich berufe mich, und das that ich all- 

 zeit, wenn man mir darüber die Schwierigkeiten, die man 

 zu haben glaubte, mündlich vortrug, ich berufe mich 

 auf die Erfahrung; man fehe felbft, man fehe ohne vor- 

 gefafste Meynung, und man wird fich überzeugt finden, 

 dafs allenthaiben Wiilkührlichkeit herrfche. Unmöglich 

 kann hier das Mikroskop trügen; es kann mir die Geftalt, 

 die Zeichnung, die Farbe lügen; aber es kann diele freye, 

 von keinem mechanilchen Gefeze abhängende, Bewegung 

 nicht lügen, es kann mii: das unnennbare Gefühl von 

 freyer, ungebundener, Willkühr, das fich dem Beobachter 

 jjiefer Thierdben aufdringt, nicht geben, wenn fie nicht 

 vorhanden ift; es kann mir Handlungen nicht zeigen, wel-* 

 che nicht vorgehen. 



Aber die Gründe, welche mich von der Thierheit 

 der Aufgufsthierchen überzeugen, machen mir nicht blos 

 die thierifche Natur, fondern felbft den Organismus der fo- 

 genannten Saamenthierchen verdächtig. Ich geftehe, dafs 

 ich fie nicht weiter als aus Büchern kenne, und dafs üe 

 fich nach den Zeichnungen ziemlich gut in die Gattung 

 der Schwanzthierchen (Qrc«m Mw/Zfr) bringen lalTen; 

 aber die Behauptung der Beobachter, dafs fie fich ihrer 

 Schwänze entledigen, zeigt an, dafs ihnen diefe fremd 

 feyen, und keine Giiedmafsen von ihnen ausmachen. Doch 

 dies hät:e nichts zu bedeuten: fie möchten wohl eine ei- 

 gene Gattung verdienen, wenn fie Thiere wären; aber um 

 ' A 5 ihre 



