llg Wirbeltliien 



ungefähr einerley Entfernung von d^n Flocken, an dene?* 

 fie fizen, beybehalren, wäan diefe leztern mäflig bewegt 

 werden j, doch habe ich auch, bey glücklichen Spiegelwen- 

 dungen zuweilen den Stel wirklich gelegen, aber ib. un- 

 deutlich, dals ich gleich wQhl fein Dafeyn zu behaupten 

 nicht \yagen würde, wenn ich nicht d.n vorigen Grund 

 für mich hätte, der durch ^ine andere Erlchtin.ur.g noch 

 mehr erhärtet wird: wenn nämlich die kleinen Fiockena 

 an welchen diele srionadiichen Wirbeiihitichen mirtels ihres 

 Stieles auffizen, feUr leicht find, dals fie uie fortfcbrcken- 

 de Bewegung der Thierchen nicht hindern, ib werden fie 

 yon diefen Ichwi-umend nachgez(>gen „ und halten fich 

 ?uch dann, wie natürlich » in einerley Entfernur^g vonj 

 Thierkörperchen«. 



Aus dem, was ich bisher gefagt habe, folgt i), daf^ 

 Hrn. Wrisber^s Abbild iüg o), die Müller bey Monas 

 Lens cidrt, vjohl hiehex gehören möchte; ich fah wirk- 

 lich in der Folge mehrere berumfchwännende Thierchen » 

 die, wie dies bey mehrern abgeriffenen. Glockeapolypen 

 der Fall ift, einen Stielchenreft nachzogen. 



Daraus wird auch s) begreiflich ^ wie der Unform des 

 Hin- von Gleichen p^ unter die Thiere g ;ra:hen fey. Da 

 die Stieichen fad niemü, und die Thierclien felbfl wegen 

 ihrer Kleinheit iiad großen Durchrichtigkeii: öfters nicht 

 genug bemerkbar find, fo durften fie pur sn einem Flocken 

 feftfizen^ der hiBlängliqh leicht v/ar, um ihren Bewegungen 



ixiehf 



o) Sat. Flg. 4. B» 



l>) Saam. Tab. 14, D, liL t» n: Tab, 15. B, II, rz TaK 

 J6. A.U, 



