344 Bandwurm» 



beln und Unriclitigkeiten waren fie nicht verwebt! Man 

 lefe nur Andry, einen der wichtigften Schriftfteller übet 

 diefen Gegenftand vor dem angegebenen Zeiträume, und 

 man wird bey den heutigen beffern Kenntniflen alle Aw 

 genblicke unwillig werden, wenn man fieht, wie fehr et 

 die verfchiedenften Beobachtungen von ganz ungleichem 

 Werthe mit blofsen und oft völlig ungegründeten Muthma* 

 Tungen untereinander wirft, Erfl: feit Blochs j Göze's un4^ 

 O. F. Müllers Bemühungen für diefe Provinz des Naturrei*. 

 ches hellt fich der Tag in derfelben beträchtlich auf. 



Vallifnieri, ein anderer berühmter Naturforfcher, det 

 im Anfange diefes Jahrhunderts lebte ^''), verfchwendete 

 viele Mühe /3 9 um zu be weifen, Andry fey in einem Irr» 

 thume gewefen, als er den Bandwurm, den er Solium 

 nennt, für einen einzigen Wurm hielt; dieferWuim, wel- 

 ches der kürb^sRernige Bandwurm ift, fey .vielmehr eine 

 Kette vieler Würmer* Und gerade auf diefe Behauptung 

 hin nahm Linne Anlafs, den Bandwurm unter die Zoophy- 

 ten zu fezeh. Allein Vallifnieri begieng felbft einen Feh- 

 ler, und Andry batte Recht. Der Irrthum kam von einet 

 Erfch einung her, die diefem Wurme mit mehrern andern 

 feiner Gattung gemeinfchaftlich zukömmt. Hier ift fie. 



Wann die Bandwürmer ein gewißes Alter erreiche 

 haben, und die Eyer in ihren hinterften Gliedern reif ge« 

 worden find, io reifsen, vermuthlich durch Dazwifchen- 

 kunft einiger äuffern zufälligen ürfachen , einig« ihrer hin* 



t^rften 



•) Man erinnere lieh immer, dafs ich dies alles im Jt 1796, 

 fchrieb. 



/) Confideraz. 75* 



