ä9B Elaffmufchet 



«ifch wie ditfcs* Allerdings veiftehe ich hier nur jene 

 Schalthiere, die ihren bleibenden Deckel ai) ihrem Fufse 

 befeftiget ü'itig mit fich herum tragen, nicht jene, die, 

 wie die Weinbergsfchnecke, einen nirgends angewachfenen^ 

 niis xeltlichen Beckel haben, der aus blof^em Schleime, 

 gebaut, und an die Mündung der Schale angeleimt wird,, 

 von welcher er für immer wegfgillt, (obald das Thief für 

 §ut befindet, ihn abzuüpfsenk 



Ich habe gd^gt^ der Decket derjenigen Sehnecken, 

 die ihn an ihxem Fufse befeftiget ftätig mit fich herum 

 tragen, fey fo gut organifirt ak ihre Schale, Hat aber ihre 

 Schale felbft einen organilchen Bau? Ich mufs geliehen,, 

 dafs der Streit über diefe Erage unfer ganzes Jahrhundert 

 hindurch gedauert habe. Man hat von beyden Seiten be«« 

 reit« älleBeweife und Einreden erfchöpfet, und ich glaube, 

 dafs die Sache völijg zum Spruche r^eif fey« Ich; will hier 

 tiur die Gtfchichte des. Sreites mit zwey Worten erzähr^ 

 kn, oder, wenn man will, die Produkte regiftriren. 



Im J. I7b9* Warf ReaumÜF, meines Willens^ zuerü 

 die Frage auf^ ob die Schalen der Sehalthiere durch innere 

 Ernährung (organifch) wachfen, oder nur durch äuflere 

 AnfezuDgen ( mechanifoh ) vergr^ffer^t werden. Er. glaubte 

 überwiegende Gründe für die leztere Behauptung zu haben, 

 und. trat ihr unbedingt bey. 4) Diefe Behauptung blieb. 

 jHCht unangefochten. Mery, einer der damaligen gefchick- 

 teften Zergliederer in Frankreich , las der Akademie gleich 

 im fiilgcnden Jahre eine Abhandlung vor, in welcher ei 

 geja.de die entgegengeffizte Meynung zu beweifen ilichte eX 



Erd 



dy Mem. de TAca^. de Par. ITo?; 

 e) Mem« de l'Acad. de Far. ijio» 



