— 82 — 



bemerklich, sondern diese durchans rund ausgebildet ist, 

 wie bei Cervus Elaphus und C. Canadensis, so 

 müsste man annehmen, dass die Polnischen noch von einer 

 andern dem Edelhirsch näher verwandten Species abstamm- 

 ten, weil sie von der lebenden Art durch die übrigen Kenn- 

 zeichen doch verschieden sind. Hauptsächlich unterscheidet 

 sich die fossile Art noch vom Edelhirsch durch den kleinern 

 Winkel, welchen das Stirnbein mit dem Hinterhaupt bildet. 

 Dieser ist beim Edelhirsch l'i'i^ , bei meinem fossilen nur 

 110^5 also fast gleich mit dem von Kaup an seinem fossilen 

 Cervus priscus aus dem Rhein gemessenen, wo er 113 — 

 114^ betrug*). Bei C. priscus war das Hinterhaupt 

 hinter dem Geweih vertieft und mit 4 Narben im Quadrat 

 gestellt, w^ovon die 2 vordem die tiefsten. Bei dem Polni- 

 schen fossilen Hirsch hingegen ist die Hinterhaupt -Fläche 

 zwar auch vertieft, aber diese Vertiefung durch die Crista 

 nur in zwei ovale Gruben getheilt. 



*) Jahrb. 183Ö, S. 297, Tf. III. 



