— Km — 



Fossil. Lebend. 



Nucli PrsCii Nfich mir. 



Altes Th. Sehr altes Th. 

 BuM<e der Stirnnuht, wciclie 

 Vier. 4 bei aa über 2 Tu- 

 berkeln geht . . . 105 . 135*) . 118 . 115**> 



INach diesen 3Iessnngeii ergibt sich, dass eine Differenz 

 von 0.042 in der Entfernung der Rosen und 0,010 in der 

 Breite der Stirnnaht zu gering ist , um auf diese Verschie- 

 denheit den Namen der fossilen Art zu begründen. War 

 das von PüSCH beschriebene Schädel-Fragment von gleichem 

 Alter, wie das Geweih, welches ich unter Fg. 4 abbilde, 

 so betrug die erste Differenz 0,004 oder etwa 2 Linien und 

 die letzte 0,013 oder 6 Linien. 



Der Haupt-Ünterschied bliebe demnach in dem verschie- 

 denen Winkel, welchen die Stirn und das Hinterhaupt bilden; 

 allein selbst dann, wenn auch dieser Charakter nicht Stich 

 holten würde, woran ich jedoch zweifele, so würde das uv- 

 weltiiche Elenn eine von den lebenden verschiedene Art 

 bilden, die sich vielleicht auf ähnliche Weise untersclieidet, 

 wie Cervus Canadensis von C, Elaphus. 



Was endlich die Benennung Cervus AIces fossiiis 

 betrifft, die H. v. Meyer dem so eben beschriebenen Thiere 

 gab, so kann ich mit dieser nicht einverstanden seyn. 



Der Gedanke, dass von so nah verwandten Thieren, 

 Avie beide eben erwähnte Hirsche, Bos primigenius und 

 B, taurus, Bos priscus und B. urus — die lebende eine 



'■') PüSCH gibt zwar 0,160 an, was so viel wie 60 Paris. Linien sey; 

 da aber 60 Linien = 0,135 ausmachen , so scheint 0,160 nicht 

 das richtige Maas zu seyn. Bei den 0,135 bemerke ich noch, dass 

 ich glaube , dass der Messende den einen Schenkel des Zirkels 

 auf den Buckel der Stirn setzte und von da nach beiden tiefer 

 gelegenen End-Punkten der Stirnnaht gemessen hat. Nach dieser 

 Art zu messen hat unser sehr altes Thier eine ebenfalls 0,134 

 breite Stirnnaht. 

 ^ V Bei einem jungen Thier, woran die letzten Backenzähne und son- 

 derbarer Weise auch die ersten kaum erschienen waren, misst die 

 Stirnuaht 0,110. 



