~ 284 — 



In vielen Fällen wird es schwer w erden , den Unterschied 

 durch Beobachtung aufzufassen. Dem waliren Nautilus wird 

 jedoch, so lange er unversehrt ist, der Rücken-Lohus fehlen. 

 Vergleiche N. dorsalis Phillips 18^ 1 und 2, mit dorsa- 

 Jcm Sipho, aber ohne RücUen-Lobus, im übrigen dem G o- 

 niatites expansus überaus gleichend. Man könnte diese 

 Abtheilung Dorsales nennen. 



2. Clymeniae simplices. 



Wenn es wahr ist, dass MtFNSTERS Clymenien mit ein- 

 fachen Scheidewand -Rändern stets den Sipho hart auf 

 der Bauchseite führen , so müssen sie von den Jmperfekten 

 unterschieden werden, da die Lage des Sipho's zur Bestim- 

 mung neuer Geschlechter nicht hinreicht , weil wir sonst 

 nach demselben Prinzip noch eine grosse Reihe neuer Ge- 

 schlechter festsetzen mUssten, wenn wir konsequent verfah- 

 ren wollten. Ausser den MüNSTER'schen Spezies, gehören viel- 

 leicht Sowerby's N. discus und N. complanatus hierhin. 



3. Clymeniae angulosae. 

 Merkwürdig und ziemlich bestimmt von den übrigen 



getrennt sind diese Clymenien mit spitzen scharfwinkeligen 

 Seiten-Lohen, deren Rückenseite häufig abschüssig und deren 

 Bauch-Seite in gerundeten Bogen zur Sutur verläuft. So 

 aufifallend eine solche Loben-Zeichnung seyn mag, so können 

 diese Schaalen bei der Gleichheit oller übrigen Kennzeichen 

 doch nur dem Nautilus untergeordnet werden.. Denn es 

 machen sich hier dieselben Gründe geltend, welche Leop. 

 V. Buch für die Goniatiten festgestellt hat, dass gerundete 

 eckige und flache Loben nur zu ünterabtheilungen ange- 

 wendet werden dürfen. Es ist grosse Vorsiclit nothwendig, 

 sie nicht mit Goniatiten zu verwechseln. Im Siiurischen 

 System des Fichtelgebirges und der Rheinischen Übergangs- 

 Formation. 



4. M o n i 1 i f r i. 

 Die Schaale mit zarten und dichtstehenden Queerstrei- 

 fen geziert, hat ihre trapezoidale Öffnung und den breiten 



