_ 455 — 



mir die KilLnheit erlaubt, einige Konturen zu punktiren. — 

 Bis jetzt ist es mir unbekannt geblieben, ob irgend ein 

 Pariser Gelehrter dieses Stück gedeutet Iiat, oder ob es 

 ijoch als ein Incognitum bezeichnet ist. 



Ich hal)e zum Vergleich die hintere Ansicht des Schä- 

 dels von Rhinozeros tichorhinus und eine Profil - Ansicht 

 desselben Thieres dabei gezeichnet und zwar von derselben 

 wenig mehr, als man an dem Fragment von Elasroothe- 

 rium sieht. Sämmtliche Zeichnungen sind in ^ der natürli- 

 chen Grösse. 



Durch die Vergleichung beider Genera ergeben sich, 

 ausser den Backenzähnen des Unterkiefers, noch folgende 

 Geschlechts-Charaktere für Elasmotherium: 



1) Steigen die Stirnbeine a fast senkrecht in die Höhe 

 und bilden höchst wahrscheinlich einen steilen Höcker für 

 das Hörn. Über diesen Höcker stülpte sich wohl ein Hörn,, 

 indem er rauh und warzig ist. 



2) Steigt der Kopf nach hinten steiler in die Höhe und 

 überragt nicht den Hinterkopf so bedeutend wie bei Rh, 

 tichorhinus. 



3) Theilt sich der Hinterkopf nach oben in zwei Flü- 

 gel b b, die bei Rh. tichorhinus und bei Rhinozeros über- 

 haupt nur angedeutet sind. 



4) Sind die Apophysen c c des Processus mastoideus 

 Flügei-förmig ausgebreitet (Fg. 2), was bei Rhinozeros je- 

 denfalls nur angedeutet der Fall ist. 



5) Ist die Entfernung von dem Gehör-Loch bis zu den 

 Gelenk-Köpfen für den Atlas mehr als doppelt so gross, aU 

 bei den Rhinozerosen. 



6) Dasselbe ist der Fall mit der Gelenk- Fläche d für 

 den Unterkiefer. 



7) Ist der Stirnhöcker für das Hörn hinter dem Auge 

 gelegen, bei Rhinozeros über und vor dem Auge. 



Dimensionen vermag ich keine zu geben, weil ich nicht 

 weiss, ob Hr. Laurillard mit dem Zirkel in der Hand 



