— 456 ^ 



diesen Rest gezeichnet hat : allein auf einige Millimeter 

 mehr oder weniger ist die Zeichnung gewiss richtig. 



Die hintere kleinere Hälfte des Oberkopfs wäre nun 

 bekannt. Wie mag aber der Vorderkopf ausgesehen haben? 

 Hatte das Thier ein zweites Hörn auf den Nasenbeinen, 

 oder oin zweites hinter denselben? Theilt es mit dem Rhi- 

 nocei'os tichorhinus den eigenthümiichen Charakter der ge- 

 schlossenen Nasenlöcher ? Alle diese Fragen können viel- 

 leicht bald gelöst werden. Mit Wahrscheinlichkeit kann 

 man nach dem Unterkiefer die Länge des Kopfs berechnen, 

 der, hatte er den dem Unterkiefer entsprechenden Sehnabel- 

 artigen Interiaasillar-Knochen, eine Länge von 0,™940 besass, 

 und zwar von den Gelenk- Köpfen für den Atlas bis zur 

 Spitze des Intermaxillar - Knochens gerechnet. Rhinoceros 

 tichorhinus misst nur 0,"*660 — Oy'^TOO und war demnach 

 nur ein Viertheil kleiner. 



Da Eiasmotherium demnach im Diluvium des Hhems 

 Torkömmt, so ist noch die Frage aufzuwerfen, ob nicht 

 schon jetzt Knochen in Sammlungen aufbewahrt werden, 

 die fälschlich sehr grossen Individuen von Rh. tichorhinus 

 zugeschrieben werden? ^ 



